Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 307-ЭС20-19694(6) по делу N А56-59293/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гончарова Сергея Георгиевича (г. Санкт-Петербург; далее - предприниматель)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021
по делу N А56-59293/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КапремСтрой СПб" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Дюднев Артем Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должником в размере 60 000 руб.
Определением суда от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением суда округа от 30.03.2021, заявление удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 20.6 Федерал
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
