Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 302-ЭС20-13754 по делу N А19-21237/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 302-ЭС20-13754 по делу N А19-21237/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чеха Евгения Геннадьевича (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2020 по делу N А19-21237/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чеха Евгения Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Батудаеву Николаю Григорьевичу (г. Усолье-Сибирское) о взыскании задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе Чех Е.Г. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения и неосновательное признание его злоупотребившим правом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В связи недоказанностью поставки в иске отказано в соответствии со статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы связаны с доказательной стороной дела, не образующей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуального предпринимателя Чеху Евгению Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова