Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 309-ЭС20-13184(2) по делу N А50-22829/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 309-ЭС20-13184(2) по делу N А50-22829/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020 по делу N А50-22829/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пермский" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 08.09.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником и акционерного общества "Россельхозбанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов. Этим же определением разрешены возникшие разногласия относительно условий продажи свинопоголовья должника следующим образом: утверждено положение о порядке продажи свинопоголовья в редакции, подготовленной обществом "Пермский свинокомплекс" (решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня, оформленное протоколом от 16.03.2020), за исключением нижеприведенных условий: пункт 3.2 положения, определяющий начальную цену продажи свинопоголовья, изложен в редакции, предложенной конкурсным управляющим общества "Свинокомплекс Пермский", за исключением определения цены селекционной части свинопоголовья (хряки и свиноматки), подлежащей определению не исходя из веса, а исходя из количества особей селекционной части свинопоголовья (исходя из количества голов хряков и свиноматок); пункты 3.3, 3.4, 3.6.3, 7.3, 9.1 и 9.2 положения изложены в редакции, предложенной конкурсным управляющим общества "Свинокомплекс Пермский", исходя из того, что определение итоговой цены продажи свинопоголовья осуществляется конкурсным управляющим общества "Свинокомплекс Пермский" с учетом состава свинопоголовья по состоянию на дату определения победителя торгов; исключено из пункта 10.7 положения предложение второе с установлением минимальной цены продажи свинопоголовья на торгах в форме публичного предложения, равной 50 % от начальной цены продажи на указанной стадии торгов.

В кассационной жалобе общество "Россельхозбанк" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Утверждая положение в редакции, представленной конкурсным управляющим должника, суды исходили из того, что изложенные в положении условия отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов, направлены на скорейшую реализацию имущества и соответствуют интересам залоговых кредиторов. Суды указали, что доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества на основании утвержденного судом положения о продаже способна негативно повлиять на результаты продажи имущества должника, а также мотивированных иных условий порядка реализации имущества в материалы дела не представлено.

Разрешая разногласия, суды руководствовались пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов