Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 305-ЭС20-17000 (2) по делу N А40-26494/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по делу N А40-26494/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотов" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 арбитражный управляющий Васильев С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 конкурсным управляющим должником утвержден Буздогаров И.А.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт о назначении конкурсным управляющим должником Седовой Л.В.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Утверждая Буздогарова И.А. конкурсным управляющим должником, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20, 20.2, 45, 127, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что саморегулируемая организация, из числа членов которой был утвержден конкурсный управляющий, была определена посредством случайного выбора; при этом предложенная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям законодательства о банкротстве, права общества как конкурсного кредитора должника не нарушены.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов