Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 301-ЭС20-18533 по делу N А11-17031/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 301-ЭС20-18533 по делу N А11-17031/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровская телекоммуникационная компания" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2020 о взыскании судебных расходов, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2021 по делу N А11-17031/2018,

установил:

товарищество собственников жилья "МИР" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская телекоммуникационная компания" (далее - общество) о взыскании 6428 руб. 16 коп. долга по договору на предоставление мест общего пользования для создания и обслуживания кабельных информационных коммуникаций (сети) от 17.06.2013 за 2015 - 2017 годы.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2019, оставленным без изменением постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2020, иск удовлетворен частично: с общества в пользу товарищества взыскано 4515 руб. 36 коп.

Определением от 02.12.2020 N 301-ЭС20-18533 Верховный Суд Российской Федерации отказал обществу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании 50 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2021, заявленное требование удовлетворено частично: суд взыскал с общества в пользу товарищества 25 000 руб. судебных издержек.

В кассационной жалобе общество ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание участие представителя товарищества в судебных заседаниях, изготовление ею процессуальных документов и их качество, а также объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, квалификацию представителя, сложившийся в регионе уровень оплаты правовых услуг, в том числе доказательства фактического несения расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь положениями статей 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 10, 11, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, разъяснений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", с учетом частичного удовлетворения искового требования, признал разумной и соразмерной сумму судебных издержек в размере 25 000 руб.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская телекоммуникационная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова