Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2004 г. N КГ-А40/8129-04 Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2004 г. N КГ-А40/8129-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2007 г. N КГ-А40/5263-07-П, от 27 декабря 2006 г. N КГ-А40/12392-06-П, от 28 марта 2006 г. N КГ-А40/2133-06, от 18 августа 2005 г. N КГ-А40/5909-05, от 3 марта 2005 г. N КГ-А40/10536-04

Общество с ограниченной ответственностью компания "Минфин" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров ЗАО "Каско-Трамп" 27.10.2002 г. в части утверждения новой редакции устава общества и избрания Жукова Константина Аркадьевича генеральным директором.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 27.05.2004 г. по делу N А40-14078/04-102-165 об удовлетворении иска.

Гражданин Жуков К.А. подал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, которая определением арбитражного суда от 30.06.2004 г. возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Гражданином Жуковым К.А. подана кассационная жалоба на определение от 30.06.2004 г. о возвращении его апелляционной жалобы, в которой он просит об отмене определения, поскольку считает, что арбитражный суд принял решение о его правах и обязанностях.

В судебном заседании кассационной инстанции Жуков К.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, представители ООО "ИК "Минфин", ЗАО "Каско-Трамп" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Отзывы на жалобу не поступили.

При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 257 Кодекса право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, имеют участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установи, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (п. 1 ч. 1 ст. 264 Кодекса).

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела не принималось решения о правах и обязанностях гражданина Жукова К.А.

Спор возник между акционером и акционерным обществом, в котором обжалуется решение общего собрания этого общества на основании положений ФЗ "Об акционерных обществах", в том числе о выборах исполнительного органа.

Арбитражный суд рассмотрел дело по спору между акционером и акционерным обществом, вытекающим из деятельности этого общества.

При этом арбитражным судом не проверялась правомерность избрания Жукова К.А. генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" и не выносилось решения о правах и обязанностях Жукова К.А. как гражданина или генерального директора Общества.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба гражданина Жукова К.А. возвращена на законном основании, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 30 июня 2004 года по делу N А40-14078/04-102-165 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу гражданина Жукова Константина Аркадьевича - без удовлетворения.