Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2005 г. N КГ-А40/5909-05 При рассмотрении иска о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО суду необходимо выяснить, кто является генеральным директором общества, избранным в соответствии с требованиями закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2005 г. N КГ-А40/5909-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2007 г. N КГ-А40/5263-07-П, от 27 декабря 2006 г. N КГ-А40/12392-06-П, от 28 марта 2006 г. N КГ-А40/2133-06, от 20 сентября 2004 г. N КГ-А40/8129-04

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ответчика, состоявшегося 27 октября 2002 г., о принятии устава общества в новой редакции и об избрании генеральным директором общества Жукова.

В отзыве на иск ответчик признал заявленное требование.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 27 мая 2004 г. по делу N А40-14078/04-102-165, признав недействительными решения спорного общего собрания, оформленные протоколом от 27 октября 2002 г. N 7.

Апелляционная жалоба ЗАО "Каско-Трамп" на решение суда, подписанная генеральным директором Жуковым, определением арбитражного суда от 4 августа 2004 г. оставлена без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что на момент подачи апелляционной жалобы генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" являлся Волков.

На определение арбитражного суда от 4 августа 2004 г. подана кассационная жалоба от ЗАО "Каско-Трамп", подписанная генеральным директором Жуковым.

Производство по данной кассационной жалобе прекращено определением суда кассационной инстанции от 17 ноября 2004 г. в связи с отказом от жалобы, который заявил генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Волков.

По жалобе ЗАО "Каско-Трамп", которую подал генеральный директор Жуков, вышеуказанное определение отменено и назначено рассмотрение кассационной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N кг-А40/10536 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 2004 г. по делу N 14078/04-102-165, а дело передано на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер вышеназванного постановления следует читать как "N КГ-А40/10536-04"

При этом суд кассационной указал на необходимость установления действительности решений об избрании генеральным директором ответчика Волкова А.Д. и Жукова К.А.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2005 г. N 09АП-3143/05-ГК удовлетворено ходатайство ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Волкова об отказе от апелляционной жалобы и прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО "Каско-Трамп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2004 г. по делу N А40-14078/04-102-165.

Указанное определение вынесено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ЗАО "Каско-Трамп" от генерального директора Жукова, исходя из подтверждения своих полномочий явившимся в суд генеральным директором Волковым и согласии в удовлетворении заявленного ходатайства со стороны истца.

В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции от 12 апреля 2005 г. N 09АП-3143/05-ГК ЗАО "Каско-Трамп" в лице представителя генерального директора Жукова, просит суд отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции не рассмотрел дело по существу и не дал объективной оценки обстоятельствам дела, а суд апелляционной инстанции не проверив должным образом полномочия генерального директора Волкова, незаконно удовлетворил его ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В суд поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное директором ООО ИК "Минфин" Черных В.А., поскольку Черных заявил в судебном заседании о фальсификации его подписи и печати общества в указанном документе и отрицал изложенную в нем правовую позицию по делу, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Представители ответчика ЗАО "Каско-Трамп" высказали взаимопротивоположные правовые позиции по делу: - Жукова, подписавшая рассматриваемую судом кассационную жалобу, поддержала изложенные в жалобе доводы и настаивала на ее удовлетворении; - Волков заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и сообщил суду, на основании прекращения полномочий генерального директора Жукова, о том, что он отзывает все доверенности представителя Жуковой, выданные Жуковым.

Представители истца указали на необоснованность кассационной жалобы и просили суд отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда апелляционной инстанции от 12 апреля 2005 г. N 09АП-3143/05-ГК в связи со следующим.

Каждый из участвующих в деле представителей ЗАО "Каско-Трамп", имеющих взаимопротивоположные правовые позиции по делу, представил суду документы, подтверждающие его полномочия.

Таким образом, вторично подтверждается вывод, сделанный в постановлении суда кассационной инстанции от 3 марта 2005 г. N КГ-А40/10536.

Поскольку в акционерном обществе имеет место неразрешенный конфликт по поводу полномочий его генерального директора, обусловленный разногласиями между акционерами, которые согласно ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" непосредственно на общем собрании либо через избираемых ими членов совета директоров (наблюдательного совета) общества формируют единоличный исполнительный орган и прекращают его полномочия, суд апелляционной инстанции, в отсутствие представителя ЗАО "Каско-Трамп", уполномоченного Жуковым, будучи достоверно осведомленным об указанных обстоятельствах, не имел, исходя из смысла ч. 5 ст. 49 АПК РФ, достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Волкова об отказе от апелляционной жалобы.

Удовлетворив ходатайство ЗАО "Каско-Трамп" об отказе от апелляционной жалобы, суд подошел формально к исследованию вопроса о полномочиях Волкова А.Д. на подписание указанного ходатайства и не дал при этом оценки факту наличия в деле другого генерального директора ответчика - Жукова К.А. По мнению суда кассационной инстанции, при данных конкретных обстоятельствах нельзя рассматривать правовую позицию одного из руководителей как волеизъявление самого акционерного общества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает состоявшееся по делу определение от 12 апреля 2005 г. N 09АП-3143/05-ГК, подлежащим отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ как принятое при неправильном применении судом норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку фактические обстоятельства дела могут быть установлены и исследованы при его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о полномочиях Волкова А.Д. и Жукова К.А., оценив при этом документы об их избрании генеральными директорами ЗАО "Каско-Трамп", и, рассмотрев спор по существу, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

в удовлетворении заявления, поданного от имени ООО ИК "Минфин" об отказе от иска - отказать;

ходатайство, поданное от имени ЗАО "Каско-Трамп" за подписью генерального директора А.Д. Волкова, об отказе от кассационной жалобы на решение от 27 мая 2004 г. и определение от 12 апреля 2005 г., оставить без удовлетворения;

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2005 г. N 09АП-3143/05-ГК по делу N А40-14078/04-102-165 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать в тот же арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.