Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КГ-А40/10536-04 В случаях, когда стороны, участвующие в деле, ссылаются в обоснование своих требований на решение общего собрания акционеров АО, но при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания акционеров, суд исходит из того, что такое решение не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КГ-А40/10536-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2005 г.

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2007 г. N КГ-А40/5263-07-П, от 27 декабря 2006 г. N КГ-А40/12392-06-П, от 28 марта 2006 г. N КГ-А40/2133-06, от 18 августа 2005 г. N КГ-А40/5909-05, от 20 сентября 2004 г. N КГ-А40/8129-04

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ответчика, состоявшегося 27.10.2002, о принятии устава общества в новой редакции и об избрании генеральным директором общества Жукова К.А.

В отзыве на иск ответчик признал заявленное требование.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 27.05.2004 г. по делу N А40-14078/04-102-165, признав недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 27.10.2002 г., оформленные протоколом от 27.10.2002 г. N 7.

Апелляционная жалоба ЗАО "Каско-Трамп" на решение суда, подписанная генеральным директором Жуковым К.А., определением арбитражного суда от 04.08.2004 г. оставлена без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что на момент подачи апелляционной жалобы генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" являлся Волков А.Д.

На определение арбитражного суда от 04.08.2004 г. подана кассационная жалоба от ЗАО "Каско-Трамп", подписанная генеральным директором Жуковым К.А.

Производство по данной кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы, который заявил генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Волков А.Д., определение кассационной инстанцией вынесено 17.11.2004 г.

По жалобе ЗАО "Каско-Трамп", которую подал генеральный директор Жуков К.А., отменено определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе, назначено рассмотрение кассационной жалобы.

В кассационной жалобе на определение апелляционной инстанции арбитражного суда заявитель сослался на необоснованное непринятие указанным судом протокола заседания совета директоров ЗАО "Каско-Трамп" от 07.06.2004 г., и в связи с этим на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Заявленный в судебном заседании генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" Волковым А.Д. отказ от кассационной жалобы отклонен судом, о чем вынесено определение.

От ООО "ИК "Минфин" поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с обжалованием определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2005 г. N КГ-А40/10536-04 об отмене определения того же суда от 17.11.2004 г., которым прекращено производство по кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Каско-Трамп" по доверенности, выданной генеральным директором Жуковым К.А., поддержал требования по кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Каско-Трамп" Волков А.Д. считал необходимым приостановить производство по кассационной жалобе против чего возражал другой представитель этого общества Жукова И.А.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия не находит его подлежащим удовлетворению, препятствия для рассмотрения кассационной жалобы отсутствуют.

Представители истца и ответчика с кассационной жалобой не согласились.

Выслушав объяснения по кассационной жалобе представителей сторон, проверив законность обжалуемого определения апелляционной инстанции арбитражного суда, кассационная инстанция пришла к выводу, что определение от 04.08.2004 г. подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, истцом оспаривается решение общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп", в том числе об избрании генеральным директором общества Жукова К.А.

От ЗАО "Каско-Трамп" генеральным директором общества одновременно представлялись Жуков К.А. и Волков А.Д.

Апелляционная инстанция арбитражного суда, оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу, поданную одним из них Жуковым К.А. от имени ЗАО "Каско-Трамп", без достаточной проверки пришла к выводу об отсутствии у указанного лица полномочий на подписание жалобы.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данном в постановлении от 02.04.1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (п. 9), в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом споре ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, но при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума, предусмотренного Законом либо с иным существенным нарушением законодательства, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В сложившейся ситуации арбитражному суду следовало установить действительность решений об избрании генеральным директором Волкова А.Д., Жукова К.А. и принять в соответствии с этим судебный акт.

С учетом изложенных обстоятельств определение отменяется с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд для вынесения соответствующего закону судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

в приостановлении производства по кассационной жалобе отказать.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 2004 года по делу N А40-14078/04-102-165 отменить, дело передать на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.