г. Калуга |
|
10 июля 2014 г. |
Дело N А64-6148/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2014 по делу N А64-6148/2010,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Тамбовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Между тем, данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 273 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции при условии, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Определение Арбитражного суда Тамбовской области принято 31.03.2014.
Кассационная жалоба доставлена в суд нарочно 21.05.2014, сведения о направлении ее через организацию связи в более ранний срок отсутствуют. Срок обжалования истек 14.05.2014. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст 184, 188, 273, 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2014 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А64-6148/2010 заявителю.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".
Судья |
А.В. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"1. Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2014 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А64-6148/2010 заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2014 г. N Ф10-3585/12 по делу N А64-6148/2010
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2025 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3585/12
24.09.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3585/12
24.06.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
18.06.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6148/10
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6148/10
29.04.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6148/10
18.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3585/12
27.09.2018 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6148/10
03.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
29.09.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6148/10
10.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3585/12
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3585/12
24.04.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3585/12
06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-388/13
30.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-388/13
11.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
15.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3585/12
14.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-388/13
05.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3585/12
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-388/13
25.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
21.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3585/12
08.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3585/12
28.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
20.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
29.08.2012 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6148/10
10.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
10.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2867/12
26.04.2012 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6148/10