Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2012 г. N Ф10-3585/12 по делу N А64-6148/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2012 г. N Ф10-3585/12 по делу N А64-6148/2010, от 24 января 2013 г. N Ф10-3585/12 по делу N А64-6148/2010 и от 15 марта 2013 г. N Ф10-3585/12 по делу N А64-6148/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 02.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Ахромкиной Т.Ф.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от ФНС России	Босова С.В. - представитель (дов. от 24.07.2013 N 68 АА 0318089)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А64-6148/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 23.01.2012 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия (далее - ФГУП) Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Марусино Моршанского района Тамбовской области, ОГРН 1026800678079, введено наблюдение.

В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Продовольственный фонд Тамбовской области", г. Тамбов, ОГРН 1046882301102, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4526369 руб., в том числе 4 280 000 руб. - сумма основного долга, 246 369 руб. - неустойка по решению Арбитражного суда Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2012 (судья В.Л. Перунова) в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУ Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук включено требование ОАО "Продовольственный фонд Тамбовской области" в размере 4526369 руб., в том числе 4280000 руб. - сумма основного долга, 246369 руб. - неустойка.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 (судьи В.М. Баркова, Е.А. Безбородов, А.А. Сурненков) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, МИ ФНС России N 7 по Тамбовской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель ссылается на то, что спорные требования являются обоснованными лишь в части 1 360 869 руб. Выражает несогласие с судебной оценкой доказательств обоснованности размера заявленных требований.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2009 по делу N А64-459/09, от 13.10.2009 по делу N А64-4362/09, от 08.04.2011 по делу N А64-798/2011, от 05.09.2011 по делу N А64-5150/2011 установлены обстоятельства неисполнения ОНО "Моршанская селекционная станция" условий договора купли-продажи от 11.07.2008 N 66 по погашению задолженности ОНО "Моршанская селекционная станция" перед ОАО "Продовольственный фонд Тамбовской области".

Ссылаясь на то, что указанные решения арбитражного суда не исполнены, ОАО "Продовольственный фонд Тамбовской области" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 4, 7, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 330 ГК РФ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов ФГУП "Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая приведенные выше фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями, которые имеют преюдициальное значение для настоящего спора в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суды правомерно включили спорную сумму задолженности, в размере части 1 360 869 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, оценив представленные в дело доказательства, арбитражные суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника остальной части задолженности, заявленной ОАО "Продовольственный фонд Тамбовской области". Указанный вывод обоснован судом ссылкой на условия заключенного сторонами договора поставки техники N 66 от 11.07.2008 и приложение N 2 к названному договору, которым стороны согласовали график платежей за поставленную технику.

Возражения ФНС России, фактически направленные на опровержение обстоятельств, установленных в решениях арбитражного суда, имеющих преюдициальное значение для настоящего спора, были обоснованно отклонены при рассмотрении спора по существу.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А64-6148/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд