Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2014 г. N Ф10-5048/11 по делу N А08-2956/2009

город Калуга

08 августа 2014 г.

Дело N А08-2956/2009

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 08 августа 2014 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей	Канищевой Л.А. Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:	не явился, извещен надлежаще;
от иных, участвующих в деле лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горпинченко Валерия Петровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А08-2956/2009,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2009 заявление Поповой Е.Ф. о признании должника ООО "НЕФТО" банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ООО "НЕФТО", временным управляющим утвержден Разинков Ю.П.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 ООО "НЕФТО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, в качестве источника покрытия расходов при проведении ликвидационных процедур определено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2012 г. конкурсным управляющим ООО "НЕФТО" утвержден Евстигнеев А.Г.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО "НЕФТО" неоднократно продлевалась.

Конкурсный управляющий ООО "НЕФТО" Евстигнеев А.Г., ссылаясь на то, что в настоящее время со стороны заявителя по делу о банкротстве - Поповой Е.Ф. отсутствует финансирование процедуры конкурсного производства, 24.02.2014 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве, а также представил отчет о ходе конкурсного производства и своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2014 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано, срок конкурсного производства продлен до 03.04.2014 г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 ( судьи: Седунова И.Г., Потапова Т.Б., Сурненков А.А.) определение суда от 05.03.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Горпинченко В.П. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение и постановление отменить, приостановить производство по делу до рассмотрения гражданского дела в г.Пермь и взыскания денежных средств с бывшего директора ООО "Нефто" Таран А.В.

Горпинченко В.П. и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по вопросу о продлении (приостановлении) срока конкурсного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2014 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.08.2014 на 14 часов 00 минут.

Однако, данная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 14 абз. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве). В таком же порядке в силу прямого указания настоящего Закона обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве); определение о продлении срока внешнего управления (п. 2 ст. 93 настоящего Закона); определение о продлении срока конкурсного производства (п. 3 ст. 124 Закона).

Таким образом, обжалование определения о продлении срока конкурсного производства или об отказе в его продлении в кассационном порядке не предусмотрено.

В этой связи, производство по настоящей кассационной жалобе Горпинченко Валерия Петровича подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст. 288,289 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Горпинченко Валерия Петровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А08-2956/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд