Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-6187/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Поповой Евдокии Федоровны (г. Шебекено, Белгородская область) от 20.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 по делу N А08-2956/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефто" (далее - должник) Евстигнеев А.Г. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об исключении требований Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432,50 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Заявитель ссылается на то, что сумма задолженности должника перед Поповой Е.Ф. в полном объеме списана с расчетных счетов должника, в связи с чем, требования Поповой Е.Ф. подлежат исключению из реестра требований должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. Требование Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432,50 руб. исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.02.2014 определение суда первой инстанции от 12.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Попова Е.Ф. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, требования Поповой Е.Ф. включены в реестр требований кредиторов должника определением суда первой инстанции от 03.08.2009 на основании постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008 г. по делу N А08-6221/05-4, и исполнительного листа N А032311 в сумме 13 624 432,50 руб.

Между тем, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.2009 N 6560/09 постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 г. по делу N А08-6221/05-4 отменено, оставлено в силе постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008., которым долг должника перед Поповой Е.Ф. установлен в сумме 1 095 700 руб.

Конкурсным управляющим должника Евстигнеевым А.Г. 01.07.2012 было предложено Поповой Е.Ф. провести сверку с целью выяснения суммы задолженности должника перед Поповой Е.Ф.

Как указывает конкурсный управляющий, поскольку Попова Е.Ф. не отреагировала на предложение о проведении такой сверки, была проведена сверка с Шебекинским районным отделом УФССП России, при которой было установлено, что общая сумма задолженности должника перед Поповой Е.Ф. составляет 1 080 990,32 руб., и что данная сумма в период с 11.01.2009 г. по 16.01.2009 г. (т.е. до введения наблюдения) в полном объеме списана с расчетных счетов должника в ОСБ N 8592 и БелДорБанке и в течение января 2009 г. перечислена Поповой Е.Ф., что подтверждается актом сверки обязательств между должником и Поповой Е.Ф. по данным Шебекинского РО УФССП от 31.12.2012 г.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о том, что задолженность должника перед Поповой Е.Ф. с учетом Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.2009 г. N 6560/09, полностью погашена в январе 2009 года и в настоящее время отсутствует, в связи с чем удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника Евстигнеева А.Г. и исключил требование Поповой Е.Ф. из реестра требований кредиторов должника.

Ссылки Поповой Е.Ф. о наличии задолженности на основании исполнительных листов от 16.01.2008 N 2-2912 на сумму 2864, 75 руб., по делу N А08-2956/2009 от 24.12.2009 на сумму 2000 руб., по делу N А08-2212/2009 на сумму 12611, 68 руб., исследовались судами и им дана оценка, доказательств включения требований Поповой Е.Ф. на иную сумму в материалы дела не представлено. Кроме того, суды учли представленное в материалы дела письмо Шебекинского районного отдела судебных от 25.06.2013 N 185810/13/22/31, согласно которому вышеуказанные исполнительные листы, на которые указывает Попова Е.Ф., в Шебекинский районный отдел судебных приставов для исполнения Поповой Е.Ф. не предъявлялись.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм, регулирующих вопросы отложения судебного разбирательства является несостоятельным.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-2956/2009 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов