Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2011 г. N Ф10-6080/10 по делу N А35-5092/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 5 сентября 2011 г. N Ф10-6080/10 по делу N А35-5092/2010 и определение ФАС ЦО от 29 августа 2011 г. N Ф10-6080/10 по делу N А35-5092/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 21.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

Судей:

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

ООО НКФ "Январь-2000"

Привалов И.В. - директор (решение от 01.04.2011);

Бизюков А.Н. - представитель (дов. от 21.02.11);

от должника:

индивидуального предпринимателя Афониной Н.В.

от конкурсного управляющего:

от МИФНС России N 8 по Курской области

от индивидуального предпринимателя Червякова С.А.

от НП СРО НАУ "Дело"

от Управления Росреестра по Курской области

не явился, (извещена надлежаще);

не явился, (извещен надлежаще);

не явился, (извещена надлежаще);

не явился, (извещен надлежаще);

не явился, (извещено надлежаще);

не явился, (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО НКФ "Январь-2000" на решение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А35-5092/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2010 Индивидуальный предприниматель Афонина Н.В. (ИНН/ОГРН 462800255875/304462811000032), признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пыжова Наталья Викторовна с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Решение суда от 17.11.2010 было обжаловано ООО НКФ "Январь-2000", г. Курск (ИНН/ОГРН 4632029805/1034637018833) в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в части утверждения судом конкурсным управляющим Пыжовой Н.В.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) решение суда от 23.11.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО НКФ "Январь-2000" просит отменить решение суда от 17.11.2010 и постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2011 в части утверждения конкурсным управляющим Пыжовой Н.В. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей ООО НКФ "Январь-2000", суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Индивидуальный предприниматель Афонина Н.В. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Афониной Н.В. введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утверждена Пыжова Н.В.

По результатам рассмотрения представленных временным управляющим документов, индивидуальный предприниматель Афонина Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пыжова Н.В.

При этом, при утверждении арбитражного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что собранием кредиторов от 03.11.2010 была предложена для утверждения кандидатура члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющий "Дело", Пыжовой Н.В.

Ссылаясь на то, что решения принятые на собрании кредиторов от 03.11.2010, в том числе об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Пыжовой Н.В., члена СРО НП СРО НАУ "Дело", приняты с нарушением требований ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ООО НКФ "Январь-2000" обратилось с настоящей жалобой.

Аналогичный довод был заявлен ООО НКФ "Январь-2000" в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда от 17.11.2010 в обжалуемой части без изменения, обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 127 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона.

Порядок, регламентированный ст. 45 Закона о банкротстве, предусматривает утверждение кандидатуры арбитражного управляющего, предложенной первым собранием кредиторов должника. В п. 1 и п. 4 данной статьи указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного и в силу ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего. Решение о выборе арбитражного управляющего принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов от 03.11.2010 следует, что в собрании приняли участие 100% кредиторов имеющих право голоса, в том числе Червяков С.А. (63 109 428,77 голосов) и ООО НКФ "Январь-2000" (12 597 340,81 голосов).

В пункт 8 повестки дня собрания был включен вопрос о выборе саморегулируемой организации, которая должна представить в суд списки кандидатур арбитражных управляющих.

Большинством голосов по указанному пункту повестки дня было принято решение об утверждении в качестве СРО НП СРО НАУ "ДЕЛО", которое впоследствии представило суду документы, о соответствии кандидатуры Пыжовой Н.В. требованиям ст. 20, ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, положения ст. 73, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также, принимая во внимание отсутствие информации о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно утвердил в качестве конкурсного управляющего Пыжову Н.В.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами в указанной части, ООО НКФ "Январь-2000" в кассационной жалобе ссылается на то, что суды неправомерно основывали свои выводы на решении собрания кредиторов от 03.11.2010, которое, по его мнению, является противоправным.

Однако данный довод заявителя не может быть признан обоснованным и по существу не является основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В настоящем случае, ссылаясь на неправомерность принятого на собрании кредиторов от 03.11.2010 решения, ООО НКФ "Январь-2000" не представило доказательств свидетельствующих о признании данного решения недействительным в установленном законом порядке, а тем самым отсутствия у судов правовых оснований для того, чтобы не учитывать рассматриваемое собрание кредиторов при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что при голосовании по вопросам повестки дня данного собрания неправомерно учитывались голоса индивидуального предпринимателя Червякова С.А., включенного в реестр требований кредиторов без должных на то оснований.

Однако данный довод заявителя также не может быть признан обоснованным, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности включения в реестр требований кредиторов должника требований индивидуального предпринимателя Червякова С.А. не входит в круг обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса о признании должника банкротом и назначения конкурсного управляющего имуществом должника. Данный вопрос может быть разрешен лишь в порядке пересмотра судебного акта, на основании которого спорные требования были включены в реестр требований кредиторов.

Кроме того, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения при вынесении решения от 17.11.2010, ООО НКФ "Январь-2000" не обосновало, с позиции вышеуказанных норм права, каким образом утверждение конкурсным управляющим Пыжовой Н.В., нарушает его права и законные интересы.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО НКФ "Январь-2000".

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При подаче кассационной жалобы кассатор не уплатил государственную пошлину, обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной Полины, в связи с его трудным финансовым положением. Однако кассационная судебная коллегия не сочла возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принимая во внимание то обстоятельство, что кассатор является коммерческой организацией, для которой государственная пошлина в размере 2 000 рублей не может оцениваться как чрезмерная. Исходя из изложенного, государственная пошлина с кассационной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с кассатора.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А35-5092/2010 оставить без изменения, кассационную жалобе - без удовлетворения.

Взыскать с ООО НКФ "Январь-2000" ИНН/ОГРН 4632029805/1034637018833 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина