Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 19АП-8473/10

"25" июля 2011 г.

Дело N А35-5092/2010

г.Воронеж

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Потаповой Т.Б.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Курской области: Михайлова Н.В., заместитель начальника отдела анализа, отчетности и урегулирования задолженности, доверенность N 69 от 20.12.2010 г..,

от ООО НКФ "Январь-2000": представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Пыжовой Н.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП СРО АУ "Дело": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НКФ "Январь-2000" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.05.2011 г.. по делу N А35-5092/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Афониной Н.В. по жалобе ООО НКФ "Январь-2000" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. - Пыжовой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НКФ "Январь-2000" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать действия конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Пыжовой Н.В. ненадлежащим образом исполненными, в части утверждения положения о порядке, о сроках, условиях реализации имущества должника, а так же о признании пунктов 1,3 и 6 статьи 1 положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника незаконным и неподлежащим применению.

10.02.2010 ООО "НКФ "Январь-2000" обратилось в арбитражный суд с аналогичной жалобой, в которой просит признать обязанности конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Пыжовой Н.В. ненадлежащим образом исполненными, в части не проведения инвентаризации и оценки имущества должника.

Определением от 05.04.2011 две жалобы ООО НКФ "Январь-2000" объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2011 года в удовлетворении жалобы ООО НКФ "Январь-2000" о признании обязанностей, возложенных законом на конкурсного управляющего должника Пыжовой Н.В., в части утверждения положения о порядке, о сроках, условиях реализации имущества должника, о признании пунктов 1,3 и 6 статьи 1 положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника незаконным и неподлежащим применению, а так же в части не проведения инвентаризации и оценки имущества должника, исполненные ненадлежащим образом отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО НКФ "Январь-2000" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель налоговой инспекции возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьи 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства осуществляется инвентаризация и оценка имущества.

Закон о банкротстве, не предусматривая конкретные сроки инвентаризации, предписывает ее проведение в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение.

Из совокупности норм статей 20.3, 129-131 Закона о банкротстве вытекает, что такие действия должны быть осуществлены конкурсным управляющим в наиболее короткие сроки.

Как следует из материалов дела, завершена инвентаризация имущества должника, о чем свидетельствуют приказ N 2 от 18.11.2010, акт приема передачи материальных ценностей от 18.11.2010, акт о списании объекта основных средств от 18.11.2010, инвентаризационная опись от 15.11.2010, отчет N 29/03-2010 об определении рыночной стоимости _ доли права собственности на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по проведению инвентаризации и оценки имущества должника является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника

Как следует из материалов дела, 14.01.2011 на собрании кредиторов должника было утверждено Положение о порядке, о сроках, условиях реализации имущества ИП Афонина А.В.

Определением арбитражного суда от 31.03.2010 в рамках данного дела, решения собрания кредиторов должника от 14.01.2011 признаны недействительными.

В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил, что предложения о порядке продажи имущества собранием кредиторов не утверждено. Собрание кредиторов по утверждению предложений о продажи имущества назначено на 26.05.2011.

На основании изложенного, довод заявителя о непредставлении конкурсным управляющим предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника является необоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности пунктов 1,3 и 6 статьи 1 положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника, судебной коллегией отклоняется ввиду отсутствия предмета спора - положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника, ввиду неутверждения его на момент вынесения оспариваемого определения, а, следовательно, и основания для удовлетворения жалобы ООО НКФ "Январь-2000".

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.05.2011 г.. по делу N А35-5092/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО НКФ "Январь-2000" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова