"18" марта 2011 г. |
Дело N А35-5092/2010 |
Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2011 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Сурненкова А.А.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Климовой Г.С.,
при участии:
от ООО НКФ "Январь-2000": Привалов И.В., директор, решение N б/н от 01.04.2010 г.., паспорт РФ,
от ИП Червякова С.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,
от ИП Афониной Н.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,
от конкурсного управляющего Пыжовой Н.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционные жалобы ООО НКФ "Январь-2000", ИП Червякова С.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 г. по делу N А35-5092/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Афониной Н.В.;
апелляционную жалобу ООО НКФ "Январь-2000" на определение Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010 г. по делу N А35-5092/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Афониной Н.В.
УСТАНОВИЛ:
Червяков С.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в размере 61057165,71 руб. в реестр требований кредиторов ИП Афониной Н.В.
В судебном заседании кредитор уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ размер заявленных требований и просит включить требования Червякова С.А. в размере 63109428,77 руб. в том числе основного долга 6289894,79 руб. и процентов 56819533,98 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 г.. требования Червякова С.А. в размере 6289894 руб. 79 коп. - сумма долга, 56819533 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов ИП Афониной Н.В. в состав третьей очереди из них 56819533 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами учтены в реестре отдельно.
Определением Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010 г.. исправлена допущенная в определении от 04.10.2010 г.. опечатка: вместо "56819533 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами" определено "56819533 руб. 98 коп. - проценты за пользование денежными средствами".
Не согласившись с определением суда от 04.10.2010 г., ООО НКФ "Январь-2000", ИП Червяков С.А. обратились с апелляционными жалобами.
ООО НКФ "Январь-2000" в обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие правовых оснований для включения требований ИП Червякова С.А. в реестр требований кредиторов.
ИП Червяков С.А. в свою очередь не согласен с учетом процентов в реестре отдельно, просит включить их в состав третьей очереди голосующих требований.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 г.. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 14.12.2010 г.. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Курской области по делу N А35-5092/2010 о признании недействительными договора поручительства от 08.04.2010 г.. и соглашения от 02.04.2010 г..
17.01.2011 г. в адрес суда поступило определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2010 г.. по делу N А35-5092/2010.
Представитель ООО НКФ "Январь-2000" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемые определения незаконными, необоснованными, подлежащими отмене.
Представители иных участвующих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.02.2011 г.. по 01.03.2011 г..
Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО НКФ "Январь-2000", считает определения суда первой инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Щигровского районного суда Курской области от 19.12.2007 г.. удовлетворен иск Червякова С.А. к Афонину А.В. о взыскании долга по договорам денежного займа. С Афонина А.В. в пользу Червякова С.А. взыскано 3 209 200 руб. (л.д.6-7).
Решением Щигровского районного суда Курской области от 09.07.2007 г.. удовлетворен иск Червякова С.А. к Афонину А.В., Высоцких Л.В. о взыскании долга. С Афонина А.В., Высоцких Л.В. в пользу Червякова С.А. взыскано 3 000 000 руб. суммы кредита, 223 748 руб. процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. расходов по оплате госпошлтны, а всего 3 243 748 руб. (л.д.15-16).
02 апреля 2010 г.. Червяков С.А. и Афонин А.В. подписали соглашение о том, что Афонин А.В. обязуется уплатить Червякову С.А. проценты за пользование денежными средствами с денежных средств в сумме - 3 243 748 руб. и 3 209 200 руб. (л.д. 5).
08 апреля 2010 г.. Червяков С.А. (кредитор) и Афонина Н.В. (поручитель) подписали соглашение о том, что поручитель ручается перед кредитором за возврат должником (Афониным А.В.) долга и причитающихся по нему процентов (л.д. 15).
Определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 в отношении ИП Афониной Н.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пыжова Н.В.
03.07.2010 в газете "Коммерсант" опубликовано сообщение о введении в отношении ИП Афониной Н.В. наблюдения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования посчитал, что на основании представленных в материалы дела документов, задолженность ИП Афониной Н.В. перед Червяковым С.А. обоснована, подтверждена договором поручительства от 08.04.2010, соглашением от 02.04.2010.
Однако, в рамках дел N А35-5092/2010 и N А35-5091/2010 ООО НКФ "Январь-2000" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашения от 02.04.2010 г.., заключенного между Червяковым С.А. и ИП Афониным А.В., а также договора поручительства от 08.04.2010 г.., заключенного между Червяковым С.А. (кредитор) и Афониной Н.В. (поручитель).
Поскольку результат рассмотрения заявления ООО НКФ "Январь-2000" имел прямое правовое значение для целей установления требований ИП Червякова С.А. в сумме 63109428,77 руб. по отношению к ИП Афониной Н.В., производство по делу N А35-5092/2010 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Курской области по делу N А35-5092/2010.
Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает освобождение от доказывания вновь в рассматриваемом арбитражным судом деле обстоятельств, ранее установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, принятым в другом деле, в котором участвовали те же лица (Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2007 г.. N 200-О-О).
Учитывая, что определением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2010 г.. по делу N А35-5092/2010, вступившим в законную силу, договор поручительства от 08.04.2010 г.., заключенный между Червяковым С.А. (кредитор) и Афониной Н.В. (поручитель) признан недействительным; определением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2010 г.. по делу N А35-5091/2010, вступившим в законную силу, соглашение от 02.04.2010 г.., заключенное между Червяковым С.А. и ИП Афониным А.В., признано недействительным, заявление ИП Червякова С.А. подлежит оставлению без удовлетворения в силу отсутствия юридических оснований для установления в реестр требований кредиторов.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы ИП Червякова С.А. признаются судом необоснованными, апелляционная жалоба ООО НКФ "Январь-2000" подлежит удовлетворению, а определения Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 года и 28.10.2010 г.. по делу N А35-5092/2010 - отмене.
Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 3 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ИП Червякова С.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 г. по делу N А35-5092/2010 - оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу ООО НКФ "Январь-2000" - удовлетворить.
Определения Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 года и 28.10.2010 г.. по делу N А35-5092/2010 - отменить.
В удовлетворении заявления ИИ Червякова С.А. о включении в реестр требований кредиторов ИП Афониной Н.В. требований в размере 61057165,71 руб., в том числе 6289894 руб. 79 коп. - основного долга, 56819533 руб. 98 коп. - процентов за пользование денежными средствами - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья: |
В.М. Баркова |
Судьи |
А.А. Сурненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-5092/2010
Должник: Афонина Н В
Кредитор: Афонина Надежда Васильевна, ИП Червяков Сергей Александрович, ООО НКФ "Январь 2000"
Третье лицо: Главному судебному приставу, ИП Червяков Сергей Александрович, Межрайонный ОСП и ОИП (Федотьевой С. А.), МИФНС России N8 по Курской области, НП "СРО НАУ "Дело", ООО НКФ "Январь-2000", Пыжова Наталья Викторовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, УФНС по Курской области, Щигровский районный суд, Январь-2000, НП СРО АУ "Дело", Пыжова Н В, Управление Росреестра по Курской обл.
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
18.11.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
09.08.2016 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
23.12.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
24.09.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
11.06.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
07.05.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
08.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
01.04.2015 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
03.03.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
30.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
22.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
05.12.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
04.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
07.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
26.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
26.05.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
16.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
23.04.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
05.03.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
03.03.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
13.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
27.12.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
11.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17468/13
09.12.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
26.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17468/13
23.10.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
10.10.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
04.10.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
27.09.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
24.09.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
29.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
14.08.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
25.07.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
06.02.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
16.10.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
10.07.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
04.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
15.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
29.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
22.12.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
20.12.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
19.12.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
06.12.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
05.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
05.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
29.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
26.08.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
25.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
06.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
17.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
25.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
19.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
19.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6080/10
26.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
19.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
11.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
30.03.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
18.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8473/10
15.03.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
09.02.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
24.01.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
24.11.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
23.11.2010 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10
17.06.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5092/10