Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2011 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 13 сентября 2011 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/2009, от 22 декабря 2011 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/09-177/б-09, от 7 марта 2012 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/09-177/б-09,от 30 августа 2012 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/09 и определение ФАС ЦО от 3 февраля 2012 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Халупенко В.А., г. Москва, на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2011 по делу N А68-10539/09,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Халупенко В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Обжалуемое определение было вынесено 21.07.2011. Срок его апелляционного обжалования истек 21.08.2011. Кассационная жалоба подана 22.08.2011, согласно штампа суда на жалобе.

Согласно статьи 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку, в данном случае определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2011 не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

А.В. Андреев