Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2012 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 13 сентября 2011 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/2009, от 22 декабря 2011 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/09-177/б-09, от 7 марта 2012 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/09-177/б-09,от 30 августа 2012 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/09 и определение ФАС ЦО от 19 сентября 2011 г. N Ф10-3118/11 по делу N А68-10539/2009

Резолютивная часть определения оглашена 30.01.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 03.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Варивода Т.П.
При участии в заседании:
от арбитражного управляющего Халупенко В.А.	Кузьмин А.В. - представитель (дов. N 1 от 05.01.2010);
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Халупенко В.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А68-10539/09,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Халупенко В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2011 кассационная жалоба принята к производству.

В кассационной жалобе заявитель сослался на то, что определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2011 было обжаловано в суд апелляционной инстанции, который по результатам его проверки принял постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011.

Между тем, после принятия кассационной жалобы к производству установлено, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 было принято по результатам апелляционной проверки иного судебного акта и не содержит выводов по вопросам, разрешенным в обжалуемом определении суда первой инстанции.

Как следует из содержания кассационной жалобы, и доводов представителя арбитражного управляющего Халупенко В.А., заявителем обжалуется именно определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2011 по настоящему делу, которое не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба была принята к производству ошибочно, производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 150, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Халупенко В.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А68-10539/09 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Т.П. Варивода