Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2011 г. N Ф10-3142/11 по делу N А48-4086/2009

Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2011

Определение изготовлено в полном объеме 12.10.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

судей:

Козеевой Е.М.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от АКБ "Союз" (г. Москва, ул. Сущевская, 27/1):

не явился, извещен надлежаще.

от конкурсного управляющего ООО "КАМИТ" (ОГРН 1037715063616, ИНН 7715388539) Рассказова Р.А. (г. Орел, 28 почтовое отделение, а/я 38):

от иных лиц, участвующих в деле:

Савкова Е.А. - представитель (дов. б/н от 03.10.11)

не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Союз" на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2011 (судьи Нефедова И.В., Савина О.Н., Юдина А.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) по делу N А48-4086/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "КАМИТ" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2009 требования ООО "КАМИТ" признаны обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рассказов Р.А.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2010 ООО "КАМИТ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Рассказов Р.А.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2010 конкурсное производство продлено до 15.03.2011.

Конкурсный управляющий ООО "КАМИТ" Рассказов Р.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Представитель АКБ "Союз" ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, поскольку в Арбитражный суд Орловской области направлено ходатайство собрания кредиторов ООО "КАМИТ" об отстранении конкурсного управляющего, а также подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника - Юзел Яны Владимировны.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2011 в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 определение суда от 16.03.2011 оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "КАМИТ" Рассказова Р.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить в силе.

АКБ "Союз" и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО "КАМИТ" Рассказова Р.А., оценив доводы кассационной жалобы АКБ "Союз", суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по вопросу о продлении (отказе в продлении) срока конкурсного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.10.2011 на 14 часов 30 минут.

Однако, данная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 14 абз. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве). В таком же порядке в силу прямого указания настоящего Закона обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве); определение о продлении срока внешнего управления (п. 2 ст. 93 настоящего Закона); определение о продлении срока конкурсного производства (п. 3 ст. 124 Закона).

Таким образом, обжалование определения о продлении срока конкурсного производства или об отказе в его продлении в кассационном порядке не предусмотрено.

В этой связи, производство по настоящей кассационной жалобе АКБ "Союз" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе АКБ "Союз" на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А48-4086/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд