Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2011 г. N Ф10-6395/10 по делу N А08-10301/2009-28

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2011 г. N Ф10-6395/2010 по делу N А08-10301/2009-28 и от 14 декабря 2011 г. N Ф10-6395/10 по делу N А08-10301/2009-28

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Смолко С.И.

Судей Солодовой Л.В., Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истцов:

ООО "МЛК "СФГ-Лизинг"- не явились

ООО "Альфа-Дон" - Двойнишников В.В. - представитель, дов. N 12/09 от 21.10.2009 на 3 года

от ответчиков - не явились

от третьих лиц - не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МЛК "СФГ-Лизинг", Самарская обл., г. Тольятти, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 (судья Федоров В.И.) по делу N А08-10301/2009-28,

УСТАНОВИЛ

ООО "Альфа-Дон", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АРВ-Транзит", г. Белгород, ООО "Трансинвестторг", Украина, г. Днепропетровск, и ООО "Бон Транс", г. Белгород, о признании недействительными договора N 15/05/2007 от 15.05.2007, заключенного между ООО "Трансинвестторг" и ООО "АРВ-Транзит", и договора N 12/11 от 26.11.2008, заключенного между ООО "АРВ-Транзит" и ООО "Бон Транс", и об обязании ООО "Бон Транс" передать приобретенные по договору вагоны Обществу "Альфа-Дон" (уточненные требования).

Третьими лицами по делу выступали ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, и ООО "МЛК "СФГ-Лизинг", Самарская обл., г. Тольятти.

ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" заявило самостоятельное требование о признании недействительным договора N 12/11 от 26.11.2008, заключенного между ООО "АРВ-Транзит" и ООО "Бон Транс".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2011 в удовлетворении требований ООО "Альфа-Дон" и ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" отказано.

Не соглашаясь с судебным решением, ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" обжаловало его в суд апелляционной инстанции. При этом ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" ходатайствовало о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Обществу "МЛК "СФГ-Лизинг" отказано, апелляционная жалоба возвращена Обществу.

Не соглашаясь с определением апелляционного суда, полагая что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" подало кассационную жалобу на это определение.

Стороны и третьи лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа, кроме представителя ООО "Альфа-Дон", не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей не явившихся в судебное заседание участников процесса в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Представитель ООО "Альфа-Дон" не высказал своего мнения в отношении доводов кассационной жалобы ООО "МЛК "СФГ-Лизинг", оставил оценку доводов кассационной жалобы на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Альфа-Дон", суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости определение суда апелляционной инстанции от 08.09.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Из решения Арбитражного суда Белгородской области усматривается, что резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.07.2011, в тот же день решение суда было изготовлено в полном объеме.

Апелляционная жалоба должна быть подана в срок до 08.08.2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" сдало апелляционную жалобу на почту 11.08.2011, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование. В ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" ссылалось на уважительность причин пропуска этого срока - копия решения суда только 15.07.2011 направлена судом по почте и получена ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" 21.07.2011.

Апелляционный суд по праву не признал причину пропуска Обществом "МЛК "СФГ-Лизинг" срока на апелляционное обжалование уважительной.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ копии решения суда направляются арбитражным судом участвующим в деле лицам в пятидневный срок со дня принятия решения.

Как указано выше, копия решения суда от 08.07.2011 была направлена судом заявителю жалобы 15.07.2011, то есть, в пятидневный срок (учитываются рабочие дни). Нарушений процессуального законодательства при изготовлении решения суда в полном объеме и направлении копии решения суда участвующим в деле лицам суд не допустил.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства, дата подачи апелляционной жалобы не связана с датой получения копии решения суда по почте, а зависит лишь от даты изготовления решения суда в полном объеме.

Получив по почте 21.07.2011 копию решения суда, у ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" было достаточно времени до 08.08.2011 для изготовления апелляционной жалобы. Тем более, что 14.07.2011 информация о решении суда от 08.07.2011 была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд по праву отказал ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" в восстановлении срока на апелляционное обжалование и возвратил апелляционную жалобу.

Оснований для отмены определения суда от 08.09.2011 не усматривается.

Так как ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" оплатило 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение суда от 08.09.2011 о возвращении апелляционной жалобы, а кассационные жалобы на такие определения государственной пошлиной не оплачиваются, государственная пошлина подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А08-10301/2009-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "МЛК "СФГ-Лизинг", Самарская обл., г. Тольятти, ОГРН 1036300992661, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 169 от 04.10.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И.Смолко

Судьи

Л.В.Солодова И.Ю.Толкачева