Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2012 г. N Ф10-133/12 по делу N А08-4365/2011

г. Брянск

11 марта 2012 г.

Дело N А08-4365/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2012 г. N Ф10-133/12 по делу N А08-4365/2011 и от 24 января 2013 г. N Ф10-133/12 по делу N А08-4365/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2012

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Панченко С.Ю.

Судей: Чаусовой Е.Н., Стрегелевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой С.М.

Техническую часть фиксации видеоконференц-связи осуществляли:

от Арбитражного суда Белгородской области - секретарь судебного заседания Климова Е.В.

от Федерального арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Климова С.М.

В порядке п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, установлены судьей Арбитражного суда Белгородской области Бутылиным Е.В.

При участии в заседании:

ООО "ТК Актив Черноземья"

Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Октябрьская, д. 47

ОГРН 1063128003531

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области

Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 52

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от ООО "Региональная металлоломная компания"

Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Дубрава, д. 3, оф. 3

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2011 г. (судья Мироненко К.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 г. (судьи Сергуткина В.А., Донцов П.В., Протасов А.И.) по делу N А08-4365/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Актив Черноземья" (далее - ООО "ТК Актив Черноземья", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Васильевой Л.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель Васильева Л.Г.) без номера от 26.05.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 74439,68 руб., а также от 30.05.2011 г. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника на взыскание исполнительского сбора в сумме 74439,68 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция находит судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 08-4101 от 01.04.2011, выданного Арбитражным судом Белгородской области, о взыскании с ООО "ТК Актив Черноземья" в пользу ООО "Региональная металлоломная компания" задолженности в размере 1563423,95руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Васильевой Л.Г. возбуждено исполнительное производство N 34405/11/20/31 и должнику установлен трехдневный срок со дня получения названного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно расписке от 25.04.2011 г. на постановлении, копия постановления от 18.04.2011 г. была получена начальником коммерческого отдела Баженовым B.C. Также согласно расписке на указанном постановлении, копия названного постановления 25.05.2011 г. была получена директором Общества Дугиным Г.А.

Судебным приставом-исполнителем 18.04.2011 г. вынесено постановление о розыске счетов должника и о наложении ареста на денежные средства должника, которые поступят на указанные счета.

В счет погашения задолженности должник уплатил 250000 руб. по платежному поручению N 125 от 05.03.2011 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2011 г. обращено взыскание на денежные средства Общества, находящиеся на его счете в ОСБ РФ N 8426 и 13.05.2011 г. согласно ордеру N 1 от 13.05.2011 г. со счета списано 668158,89 руб.

Оставшаяся часть задолженности списана с расчетных счетов Общества 19.05.2011 г. по ордеру N 1 - 208765,8 руб., 20.05.2011 г. по ордеру N 25 - 200795,37 руб., 24.05.2011 по платежному ордеру N 1 - 250000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2011 г. исполнительное производство N 34405/11/20/31 окончено, в связи с оплатой долга в полном объеме.

Поскольку исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения (до 29.04.2011 г.), не был исполнен без уважительных причин, судебным приставом-исполнителем 26.05.2011 г. вынесено постановление о взыскании с ООО "ТК Актив Черноземья" 74439,68 руб. исполнительского сбора и 30.05.2011 г. возбуждено соответствующее исполнительное производство N 4176/11/20/31, в рамках которого 30.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере исполнительского сбора.

Сумма исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (всего 98417,51 руб.), согласно платежному поручению N 1 от 08.06.2011 г., списаны с расчетного счета Общества.

Полагая, что постановления от 26.05.2011 г. о взыскании исполнительского сбора и от 30.05.2011 г. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника являются незаконными, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что должник был надлежащее извещен о возбужденном исполнительном производстве только 25.05.2011 г., в связи с чем, пришел к выводу о незаконности вынесения приставом определения о взыскании исполнительского сбора 26.05.2011 г.

Однако указанные выводы не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

Как усматривается из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2011 г. она была получена начальником коммерческого отдела Баженовым B.C. 25.04.2011 г., который с 04.04.2011 г. считается уволенным из Общества.

Однако суд не дал соответствующей правовой оценки доводу судебного пристава-исполнителя о том, что этот работник находился в офисе должника по юридическому адресу, указанному в исполнительном документе, не только 25.04.2011 г., но и впоследствии при совершении иных исполнительных действий - 13.05.2011 г., и вручил 25.04.2011 г. судебному приставу-исполнителю платежное поручение N 125 от 05.03.2011 о перечислении ООО "Региональная металлоломная компания" задолженности в размере 250000 руб.

Поскольку решение и постановление суда основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств спора, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный акт по существу спора.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 г. по делу N А08-4365/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Е.Н. Чаусова Г.А. Стрегелева