Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2012 г. N Ф10-133/12 по делу N А08-4365/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 11 марта 2012 г. N Ф10-133/12 по делу N А08-4365/2011 и определение ФАС ЦО от 24 января 2013 г. N Ф10-133/12 по делу N А08-4365/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А08-4365/2011,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский районный отдел УФССП России по Белгородской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А08-4365/2011.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, поскольку подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационной жалоба Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А08-4365/2011 подлежит в силу части 1 статьи 275 АПК РФ возврату применительно к статье 281 АПК РФ.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных статьями 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных статьей 276 АПК РФ в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А08-4365/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

С.Ю. Панченко