Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2013 г. N Ф10-133/12 по делу N А08-4365/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 11 марта 2012 г. N Ф10-133/12 по делу N А08-4365/2011 и определение ФАС ЦО от 22 ноября 2012 г. N Ф10-133/12 по делу N А08-4365/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А08-4365/2011,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский районный отдел УФССП России по Белгородской области (далее - заявитель) 21.11.2012 обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А08-4365/2011.

Определением от 22.11.2012 жалоба на основании статей 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с тем, что последняя была подана, минуя Арбитражный суд Белгородской области, непосредственно в суд кассационной инстанции.

21.01.2013 Старооскольский районный отдел УФССП России по Белгородской области повторно обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанное выше постановление апелляционной инстанции.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, поскольку подана с нарушением требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на обжалование постановления апелляционного суда от 18.09.2012 с учетом требований статьей 113, 114 АПК РФ истек 19.11.2012 года, кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 21.01.2013, то есть по истечении установленного законом срока.

Указанная жалоба была подана через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.12.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), что также свидетельствует о нарушении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ порядка кассационного обжалования.

Федеральным арбитражным судом Центрального округа установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указанны причины пропуска этого срока, объективно препятствующие своевременной подаче кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А08-4365/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

С.Ю. Панченко