Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2012 г. N Ф10-1179/12 по делу N А35-12656/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2012 г. N Ф10-1179/12 по делу N А35-12656/2010 и от 7 декабря 2012 г. N Ф10-1179/12 по делу N А35-12656/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 23.04.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Варивода Т.П.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от заявителя: конкурсного кредитора Авдеева Г.А.	не явились, извещены надлежаще;
от конкурсного управляющего СХПК "Дьяконовский" от ФНС России в лице МИ ФНС России N 5 по Курской области	не явились, извещены надлежаще; Пикалова О.Л. - представитель (доверенность N 46 от 27.12.2011);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 5 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А35-12656/2010,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дьяконовский" (ИНН 4617003802, ОГРН 1024600618888), Курская область, Октябрьский район, с. Дьяконово, обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.12.2010 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дьяконовский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кудинов Дмитрий Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2011 СХПК "Дьяконовский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

24.06.2011 сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства были опубликованы в печатном издании, установленном регулирующим органом.

24.08.2011 посредством почтовой связи Авдеев Григорий Анатольевич направил требование к должнику, поступившее в суд 29.08.2011.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2011 с учетом определения от 23.11.2011 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (судья Китаева Е.Г.) требования Авдеева Григория Анатольевича к СХПК "Дьяконовский" в размере 704985 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванные судебные акты отменить и вынести по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что при обращении с требованием по вексельному обязательству, заявитель обязан представить основание возникновения вексельного обязательства, наличие каких-либо правовых отношений между векселедателем и векселедержателем, получение должником от кредитора встречного имущественного представления в размере 704 985 руб. Указывает на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Судебными инстанциями установлено, что на дату введения в отношении СХПК "Дьяконовский" конкурсного производства и по настоящее время СХПК "Дьяконовский" имеет неисполненные обязательства перед Авдеевым Г.А. на общую сумму 704985 (семьсот четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей, которые возникли по оплате простых векселей СХПК "Дьяконовский".

Данные векселя были получены Авдеевым Г.А. от ООО Торговая компания "БелТЭК" по акту приема-передачи векселей от 21.04.2011 в счет погашения задолженности по заработной плате.

По названному акту были переданы следующие векселя:

- простой вексель N 01/05/09 от 25.05.2009 на сумму 363180 руб. векселедатель: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дьяконовский", (на оборотной стороне проставлены передаточные надписи: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "БелТЭК", дата передачи 25.05.2009, подпись индоссанта; Авдеев Григорий Анатольевич, дата передачи 21.04.2011, подпись индоссанта);

- простой вексель N 01/05/10 от 24.05.2010 на сумму 242120 руб. векселедатель: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дьяконовский", (на оборотной стороне проставлены передаточные надписи: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "БелТЭК", дата передачи 24.05.2010, подпись индоссанта; Авдеев Григорий Анатольевич, дата передачи 21.04.2011, подпись индоссанта);

- простой вексель N 02/09/10 от 24.09.2010 на сумму 80139 руб. векселедатель: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дьяконовский", (на оборотной стороне проставлены передаточные надписи: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "БелТЭК", дата передачи 24.09.2010, подпись индоссанта; Авдеев Григорий Анатольевич, дата передачи 21.04.2011, подпись индоссанта);

- простой вексель N 02/10/10 от 25.10.2010 на сумму 19546 руб. векселедатель: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дьяконовский", (на оборотной стороне проставлены передаточные надписи: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "БелТЭК", дата передачи 25.10.2010, подпись индоссанта; Авдеев Григорий Анатольевич, дата передачи 21.04.2011, подпись индоссанта).

Поскольку в отношении СХПК "Дьяконовский" открыто конкурсное производство и последним не была произведена оплата по вышеназванным векселям, конкурсный кредитор Авдеев Григорий Анатольевич обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по вексельному обязательству.

Согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обязан проверить обоснованность предъявленных кредиторами требований, по которым поступили возражения, установить наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 815 ГК РФ, ст.ст. 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст.ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их включения в реестр требований кредиторов СХПК "Дьяконовский". При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем в подтверждение своих прав по векселям представлены в дело подлинные ценные бумаги, форма которых отвечает требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе; Авдеев Г.А. является законным векселедержателем.

Однако, указанный вывод судов является недостаточно обоснованным.

Так, неподтвержденность оснований для выдачи векселя, предъявленного при установлении требований в рамках дела о банкротстве, с учетом возражений налогового органа и специфики банкротных правоотношений, в которых возможна заинтересованность должника в привлечении определенных кредиторов, исключает возможность принятия векселя в качестве единственного доказательства обоснованности заявленных требований.

Получение векселя обусловлено наличием каких-либо обязательств между сторонами.

Однако, при обращении Авдеева Г.А. в арбитражный суд с настоящим требованием, последним не было представлено основание возникновения вексельного обязательства между должником и первоначальным векселедержателем, наличие каких-либо правовых отношений между ними, получение должником от ООО "ТК "БелТЭК" встречного имущественного представления в размере 704 985 руб.

Указанные обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций не были установлены, в связи с чем, отсутствовали основания для включения требований Авдеева Г.А. в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

При новом рассмотрении, суду надлежит учесть изложенное, истребовать документы, подтверждающие первоначальное вексельное обязательство, дать оценку всем доводам налогового органа, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А35-12656/2010 отменить, дело - передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.П. Варивода А.В. Андреев