Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2012 г. N Ф10-3985/11 по делу N А64-2451/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 20 сентября 2011 г. N Ф10-3985/11 по делу N А64-2451/2011, от 16 августа 2012 г. N Ф10-3985/11 по делу N А64-2451/2011 и постановление ФАС ЦО от 11 октября 2012 г. N Ф10-3985/11 по делу N А64-2451/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А64-2451/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 26.06.2012 в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, а, именно, в нарушение требований п. 3 ст. 333.18 НК РФ и п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием ЦБ РФ, от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями) в представленном заявителем платежном поручении N 104 от 24.04.2011 в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика в доход федерального бюджета.

Направленное во исполнение указанного определения посредством факсимильной связи дополнение к кассационной жалобе б/н от 25.06.2012 с приложением также не содержит надлежащего документа об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом срок, до 26.06.2012, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу ООО "Управляющая Компания "Дом Сервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А64-2451/2011 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.И. Козелкин