Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2012 г. N Ф10-1288/12 по делу N А62-8581/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2012 г. N Ф10-1288/12 по делу N А62-8581/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А62-8581/2009,

УСТАНОВИЛ:

ОАО БАНК ВТБ, являясь конкурсным кредитором ЗАО "Рудняконсервмолоко", обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2012 о завершении конкурсного производства в ЗАО "Рудняконсервмолоко" и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью, установленной Законом о банкротстве, является правило, предусмотренное абзацем 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определение арбитражного суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Рудняконсервмолоко" вынесено 06.02.2012. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда, которым данное определение Арбитражного суда Смоленской области оставлено без изменения, изготовлено в полном объеме 22.05.2012.

Согласно сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, и размещенных на официальном сайте ФНС России, запись о ликвидации ЗАО "Рудняконсервмолоко" внесена в ЕГРЮЛ 30.05.2012.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 подана 05.06.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Смоленской области. Таким образом, кассационная жалоба подана после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО "Рудняконсервмолоко".

Следовательно, кассационная жалоба подана на акты, которые после 30.05.2012 не подлежат обжалованию в силу прямого указания Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации должника и исключения его из ЕГРЮЛ, а кассационная жалоба подана после совершения указанных действий, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А62-8581/2009 возвратить заявителю.

2. Вернуть государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 01.06.2012 в сумме 2000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Ф. Ахромкина