Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 20АП-1485/12

г. Тула

22 мая 2012 г.

Дело N А62-8581/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Заикиной Н.В., Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрел апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06 февраля 2012 года о завершении конкурсного производства в закрытом акционерном обществе "Рудняконсервмолоко", г. Рудня Смоленской области.

В заседании суда апелляционной инстанции приняли участие представители:

От ОАО Банк ВТБ: представитель Козлов Г.Г. (доверенность от 30.12.2011),

от ЗАО "Рудняконсервмолоко": конкурсный управляющий Денисенко Ю.П. (решение суда от 04.06.2010); представитель Ходзинская Н.В. (доверенность от 17.04.2012).

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2010 закрытое акционерное общество "Рудняконсервмолоко" признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Денисенко Ю.П.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2012 конкурсное производство завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ОАО Банк ВТБ обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 06.02.2012 отменить и принять новый судебный акт о продлении конкурсного производства.

Заявитель жалобы указывает, что вынесением обжалуемого определения суд первой инстанции лишил его права на судебную защиту, поскольку в Федеральном арбитражном суде Центрального округа находится кассационная жалоба, рассмотрение которой по существу может повлиять на правильность определения от 06.02.2012.

Кроме того, обращает внимание на то, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: им не оспорено мировое соглашение от 11.06.2009, утвержденное Арбитражным судом Смоленской области. Отмечает, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения руководством ЗАО "Рудняконсервмолоко" обязанности по передаче документов должника.

Заявитель не соглашается с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства заявителя о проведении по делу экспертизы на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

В связи с этим ОАО Банк ВТБ в суде апелляционной инстанции заявило ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы, проведение которой просит поручить АНО "Центр судебных экспертиз по Центральному федеральному округу". Считает, что данная экспертиза подтвердит позицию банка о подозрительности сделок должника и ответственности руководства и лиц, контролирующих должника, ввиду совершения ими действий, приведших к неплатежеспособности ЗАО "Рудняконсервмолоко".

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области и конкурсный управляющий Денисенко Ю.П. в отзывах на апелляционную жалобу просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены судом в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные ОАО Банк ВТБ ходатайства о назначении экспертизы и истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции не нашел их подлежащими удовлетворению, поскольку в материалы дела представлено заключение арбитражного управляющего об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, составленное на основании учредительных, налоговых и иных документов и соответствующее Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 885. Доказательства, безусловно свидетельствующие о недостоверности, необъективности данного заключения, не представлены. Кроме того, судом первой инстанции аналогичное ходатайство ОАО Банк ВТБ рассмотрено и обоснованно отклонено (т.10, л. д.3-5).

Также судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство ОАО Банк ВТБ о приобщении к материалам дела копии постановления ФАС ЦО от 24.04.2012, вынесенного по жалобе ОАО Банк ВТБ на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Рудняконсервмолоко". Данное ходатайство отклонено судом по основания ст. 268 АПК РФ, поскольку указанное определение вынесено после принятия судом области обжалуемого определения. Как видно, в суде первой инстанции ОАО Банк ВТБ соответствующих ходатайств в отношении рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства должника не заявлял. Не подано таких ходатайств и в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ изложил доводы апелляционной жалобы, поддержав их в полном объеме. Просил определение суда от 06.02.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении конкурсного производства.

Представители ЗАО "Рудняконсервмолоко" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2012 оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.11.2009 в отношении ЗАО "Рудняконсервмолоко" введено наблюдение. Решением суда от 04.06.2010 должник признан банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Денисенко Ю.П.

Из отчета конкурсного управляющего видно, что сформированная конкурсная масса ЗАО "Рудняконсервмолоко" составила 344 039 941 руб., в том числе основные средства стоимостью 4 648 100 руб., акции ЗАО "МолТрансАвто" стоимостью 22 397 000 руб., незавершенное строительство стоимостью 110 767 руб.; дебиторская задолженность на сумму 316 883 000 руб.

За период банкротства ЗАО "Рудняконсервмолоко" размер погашенных вне очереди текущих платежей составил 3 602 931 руб. 76 коп.; в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 1 521 083 171 руб. 44 коп., в том числе 1 501 806 909 руб. 60 коп. основного долга.

Требования кредиторов третьей очереди - уполномоченного органа и открытого акционерного общества Банк ВТБ составляют соответственно 57 450 027 руб. 55 коп. и 268 648 203 руб. 50 коп. по основному долгу.

За период конкурсного производства поступление денежных средств должнику составило 3 511 873 руб. 73 коп., в том числе от реализации имущества - 2 701 620 руб., от взыскания дебиторской задолженности - 15 098 руб. 31 коп.

Поступившие должнику денежные средства направлены на погашение текущих платежей, реестровые требования кредиторов не удовлетворялись.

В отношении имеющейся дебиторской задолженности на сумму 315 614 млн. руб. выполнены следующие мероприятия.

Решением собрания кредиторов ЗАО "Рудняконсервмолоко" от 28.02.2011 списана как безнадежная к взысканию дебиторская задолженность на общую сумму 259 649 руб. 43 коп.; дебиторы представили доказательства погашения или отсутствия задолженности на сумму 59 398 руб. 21 коп.; установлено отсутствие первичных документов в отношении дебиторской задолженности на сумму 182 966 руб. 29 коп.; отказано в удовлетворении исков на сумму 1 085 662 руб. 63 коп. (закрытого акционерного общества инвестиционной компании "Промышленные инвестиции"), на сумму 88 214 руб. 30 коп. (квартиросъемщики); требования в сумме 306 078 147 руб. 82 коп. и в сумме 542 309 руб. 94 коп. включены в реестр требований должников - банкротов ООО "ВТО "Эрконпродукт" и ЗАО "МолТрансАвто", конкурсное производство в отношении которых Арбитражным судом Смоленской области не завершено; взыскана дебиторская задолженность с ООО "Резерв-Нефть" в сумме 30 678 руб. и с ООО "Ресурс-КСМ" в сумме 7 260 708 руб.

30.09.2011 собрание кредиторов ЗАО "Рудняконсервмолоко" большинством голосов приняло решения одобрить отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и ходатайствовать перед Арбитражным судом Смоленской области о завершении конкурсного производства.

Определением суда области от 25.10.2011 в связи с обжалованием ОАО Банк ВТБ решений собрания кредиторов ЗАО "Рудняконсервмолоко" от 30.09.2011 и его ходатайством о продлении срока конкурсного производства для принятия конкурсным управляющим мер по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, получению денежных средств по взысканной дебиторской задолженности через исполнительное производство, привлечению к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, срок конкурсного производства ЗАО "Рудняконсервмолоко" был продлен до 25.01.2012.

При этом финансирование расходов на этот срок банкротства должника обеспечивало ОАО Банк ВТБ.

24.01.2012 конкурсный управляющий в связи с окончанием срока конкурсного производства и на основании решения собрания кредиторов ЗАО "Рудняконсервмолоко" от 20.01.2012 заявил ходатайство о завершении конкурсного производства должника (л.д. 30, т. 11).

В обосновании данного ходатайства указал на то, что судебными приставами-исполнителями выполнены все мероприятия исполнительного производства по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Ресурс-КСМ" и ООО "Резерв-Нефть", однако имущество, денежные средства, имущественные права должников не выявлены.

Предварительная оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности названных должников, а также акций ЗАО "МолТрансАвто" равна нулю.

Конкурсный управляющий заявил об отсутствии оснований для оспаривания мирового соглашения ЗАО "Рудняконсервмолоко" с ООО "Русское поле - Запад" от 03.06.2009, а также о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Вопрос о необходимости выполнения таких действий конкурсным управляющим в повестку собрания кредиторов должника не вносился.

В соответствии с п. 1 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случаях погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции справедливо исходил из того, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность ЗАО "Рудняконсервмолоко" перед кредиторами, ОАО Банк ВТБ не представлено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО Банк ВТБ в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд, делая вывод о наличии оснований о завершении процедуры конкурсного производства, не принял во внимание обстоятельства непринятия конкурсным управляющим мер, направленных на привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не проверили правомерность действий конкурсного управляющего по непринятию мер к обжалованию мирового соглашения от 11.06.2009, утвержденного Арбитражным судом Смоленской области.

Данные доводы подлежат отклонению как не влияющие на разрешение вопроса о завершении конкурсного производства должника.

При установлении факта несоответствия действий арбитражного управляющего требованиям закона, нарушения прав и законных интересов, кредитор не лишен возможности обратиться вне рамок дела о банкротстве с иском о взыскании убытков с арбитражного управляющего, вызванных такими действиями (бездействием).

Данный подход соответствует сложившейся судебной практике (постановления ФАС ЦО от 17.11.2011 по делу N А68-1964/2010, от 14.10.2010 по делу N А08-2329/2008-31-2Б, от 02.08.2011 по делу N А62-1921/2010).

В связи с чем доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

С учетом изложенного определение суда области о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Рудняконсервмолоко" соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Смоленской области от 06 февраля 2012 года не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 06 февраля 2012 года по делу N А62-8581/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа до даты внесения записи о ликвидации ЗАО "Рудняконсервмолоко" в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.В. Заикина И.Г. Сентюрина