Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2012 г. N Ф10-6164/10 по делу N А64-2320/98-2

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 19 января 2011 г. по делу N А64-2320/98-2, от 6 декабря 2010 г. по делу N А64-2320/98-2 и постановление ФАС ЦО от 21 сентября 2011 г. N Ф10-6164/10 по делу N А64-2320/98-8-2

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице МИФНС России N 3 по Тамбовской области, г. Рассказово Тамбовской обл., на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2015 по делу N А64-2320/98-2, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговой служба в лице МИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2015 по делу N А64-2320/98-2. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 16.05.2012, следовательно, срок на обжалование истек 18.06.2012 с учетом положений ч. 4 ст. 114 АПК РФ. Кассационная жалоба была направлена заявителем в адрес Арбитражного суда Тамбовской области по почте 22.06.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что определение получено им по почте 22.05.2012.

Однако, такая причина пропуска срока, не может быть признана судом уважительной, так как заявитель, по мнению суда, имел достаточно времени для обжалования данного судебного акта в период с 22.05.2012 по 18.06.2012. Доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено.

Рассмотрев, указанное ходатайство, кассационная инстанция находит его не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице МИФНС России N 3 по Тамбовской области, г. Рассказово Тамбовской обл., на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2015 по делу N А64-2320/98-2 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно узнать по E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд