Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 22 сентября 2010 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, от 7 октября 2010 г. N Ф10-3898/2010 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 6 октября 2010 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 17 ноября 2010 г. N Ф10-3898/2010 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 24 января 2011 г. N Ф10-3898/2010 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 17 июня 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 8 августа 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 ноября 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 5 декабря 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 2 апреля 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 20 июня 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 июня 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 13 августа 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 3 октября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 4 октября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 1 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 13 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 22 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 28 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 5 декабря 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 декабря 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 28 января 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 22 февраля 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009, от 21 марта 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009, от 3 апреля 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009 и определения ФАС ЦО от 7 октября 2010 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, от 14 марта 2011 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, от 8 апреля 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009, от 26 апреля 2011 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, от 18 мая 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 30 июня 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4б, от 27 февраля 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 октября 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009

Резолютивная часть определения принята 06.06.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 07.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Ахромкиной Т.Ф.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Сбербанк России", г. Москва, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 18.05.2011 по делу N А08-9664/2009-4Б,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А08-9664/2009-4Б.

Определением от 15.04.2011 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 оставлена без движения. Установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 16.05.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2011 (судья Лупояд Е.В.) кассационная жалоба ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 возвращена заявителю, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы от 18.05.2011, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить полностью. Заявитель жалобы полагает, что судом кассационной инстанции неверно применены нормы процессуального права. Указывает, что документы, подтверждающие надлежащее уведомление сторон по делу, были направлены почтовым отправлением 13.05.2011, т.е. в установленный срок, в связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как следует из части 5 названной статьи, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

По смыслу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения выполнение заявителем процессуального действия состояло в представлении указанных в определении документов к установленному сроку (16.05.2011) именно суду.

Как следует из материалов дела, причиной оставления без движения кассационной жалобы явилось непредставление доказательств надлежащего уведомления сторон по делу.

Из представленных материалов следует, что документы, подтверждающие надлежащее уведомление сторон по делу, были направлены лишь 13.05.2011 через органы почтовой связи. Указанные документы не поступили в суд кассационной инстанции к установленному определением сроку. Тем самым, заявитель не проявил должной осмотрительности для извещения суда о невыполнении с его стороны требований определения суда о представлении в суд кассационной инстанции к 16.05.2011 необходимых документов.

Определением от 15.04.2011 был установлен реальный срок для принятия заинтересованной стороной необходимых мер по устранению допущенных нарушений, однако заявителем к установленному сроку указанные в определении документы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа представлены не были.

Довод заявителя о том, что поскольку необходимые документы сданы им в отделение почтовой 13.05.2011 (до последнего дня установленного процессуального срока), то срок не считается пропущенным, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, и на доставку почтовой корреспонденции. Передача документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявителем в адрес суда не направлялось.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для возвращения жалобы заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2011 по делу N А08-9664/2009-4Б оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина