Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 22 сентября 2010 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, от 7 октября 2010 г. N Ф10-3898/2010 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 6 октября 2010 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 17 ноября 2010 г. N Ф10-3898/2010 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 24 января 2011 г. N Ф10-3898/2010 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 17 июня 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 8 августа 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 ноября 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 5 декабря 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 2 апреля 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 20 июня 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 июня 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 13 августа 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 3 октября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 4 октября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 1 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 13 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 28 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 5 декабря 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 декабря 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 28 января 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 22 февраля 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009, от 21 марта 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009, от 3 апреля 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009 и определения ФАС ЦО от 7 октября 2010 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, от 14 марта 2011 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, от 8 апреля 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009, от 26 апреля 2011 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, от 18 мая 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 7 июня 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 30 июня 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4б, от 27 февраля 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 октября 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15.11.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Козеевой Е.М.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России"	Мирошникова Е.О. - представитель по доверенности от 24.09.2012;
от конкурсного кредитора ООО "Хедж (Инвест)"	Яшукова П.И. - представитель по доверенности от 01.08.2012;
от конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Котова М.С.	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А08-9664/2009-4Б,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 ОАО "Энергомашкорпорация" признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Агапов Д.Е.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2011 Агапов Д.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "Энергомашкорпорация" утвержден Котов М.С., являющийся членом НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2011, в связи с исключением Котова М.С. из членов НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", Котов М.С. освобожден и одновременно утвержден конкурсным управляющим ОАО "Энергомашкорпорация" как член НП СОАУ "Меркурий".

ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Котова М.С., выразившиеся, по мнению заявителя, в заключении конкурсным управляющим с LUDASH HOLDINGS LTD дополнительного соглашения от 14.09.2011 к договору от 12.08.2011; непринятии мер по понуждению LUDASH HOLDINGS LTD осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенное по договору от 12.08.2011 имущество; неосуществление отметки в соответствующей записи реестра требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" о погашении части требований LUDASH HOLDINGS LTD к ОАО "Энергомашкорпорация" на сумму 1 156 904 810, 99 руб., в том числе с указанием размера непогашенного требования, даты погашения и пропорции погашения требования LUDASH HOLDINGS LTD.

ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" также просило обязать конкурсного управляющего Котова М.С. выполнить отметку в соответствующей записи реестра требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" о погашении части требований LUDASH HOLDINGS LTD к ОАО "Энергомашкорпорация" на сумму 1 156 904 810, 99 руб., в том числе с указанием размера непогашенного требования, даты погашения и пропорции погашения требования LUDASH HOLDINGS LTD.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2012 (судья Плотников Д.О.) жалоба ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" удовлетворена в части признания несоответствующим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" бездействия конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Котова М.С., выразившееся в непринятии мер по понуждению LUDASH HOLDINGS LTD (ЛУДАШ ХОЛДИНГ ЛТД) осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенное по договору от 12.08.2011 имущество.

В остальной части жалобы отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит вышеназванные судебные акты отменить в части признания несоответствующим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" бездействия конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Котова М.С., выразившегося в непринятии мер по понуждению LUDASH HOLDINGS LTD (ЛУДАШ ХОЛДИНГ ЛТД) осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенное имущество по договору от 12.08.2011. Заявитель жалобы ссылается на то, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права. Утверждает, что конкурсный управляющий Котов М.С. действовал в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов не нарушены. Указывает на то, что конкурсный управляющий Котов М.С. до государственной регистрации перехода права залогодержателя по договору ипотеки от 21.08.2008 N 3940-01-3Н/08 на LUDASH HOLDINGS LTD (ЛУДАШ ХОЛДИНГ ЛТД) на основании договора цессии от 05.07.2011 не мог предпринять каких-либо мер по принуждению LUDASH HOLDINGS LTD (ЛУДАШ ХОЛДИНГ ЛТД) осуществить государственную регистрацию права собственности на приобретенное по договору от 12.08.2011 имущество.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Хедж (Инвест)" просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей банка и ООО "Хедж (Инвест)", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Рассмотрев жалобу ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения в части признания несоответствующим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" бездействия конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Котова М.С., выразившегося в непринятии мер по понуждению LUDASH HOLDINGS LTD (ЛУДАШ ХОЛДИНГ ЛТД) осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенное имущество по договору от 12.08.2011. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Поскольку оспариваемые судебные акты обжалуются в части признания несоответствующим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" бездействия конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Котова М.С., выразившегося в непринятии мер по понуждению LUDASH HOLDINGS LTD (ЛУДАШ ХОЛДИНГ ЛТД) осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенное имущество по договору от 12.08.2011, суд кассационной инстанции в порядке ст. 286 АПК РФ проверяет законность принятых судебных актов в указанной части.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры по формированию конкурсной массы, в том числе по обеспечению сохранности имущества должника.

Как установлено судебными инстанциями, определением суда от 21.12.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" в порядке ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включены требования кредитора АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО), основанные на кредитном договоре N 3940-ВКЛ/07 от 20.12.2007, договорах залога недвижимого имущества (ипотеки) N 3940-01-ЗН/08 от 21.01.2008, N 3940-02-ЗН/08 от 21.01.2008, N 3940-03-ЗН/08 от 21.01.2008, N 3940-04-ЗН/08 от 21.01.2008.

05.07.2011 по договору уступки права требования (цессии) АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) (цедент) уступило, a LUDASH HOLDINGS LTD (цессионарий) приняло право требования к ЗАО "Энергомаш (Белгород)" по кредитному договору N 3940-ВКЛ/07 от 20.12.2007, заключенному между цедентом и должником.

Определением суда от 04.08.2011 произведена замена АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) его правопреемником - LUDASH HOLDPWGS LTD в деле о банкротстве ОАО "Энергомашкорпорация".

12.08.2011 между ОАО "Энергомашкорпорация" и LUDASH HOLDINGS LTD заключен договор, в соответствии с условиями которого, LUDASH HOLDINGS LTD, являясь кредитором в обязательствах обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки от 21.08.2008 N 3940-01-ЗН/08, на основании пункта 4.1 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и протокола о результатах торгов N 297-ОАОФ/2 от 15.07.2011 заявил об оставлении за собой предмета залога, а должник обязался передать предмет залога в собственность кредитора в порядке, установленном договором.

Договором от 12.08.2011 предусмотрено, что передача предмета залога ОАО "Энергомашкорпорация" (должником) LUDASH HOLDINGS LTD (кредитору) осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи не позднее двадцати рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере указанном в п. 2.2 договора в полном объеме на счет должника.

Платежным поручением от 17.08.2011 LUDASH HOLDINGS LTD перечислило на специальный банковский счет ОАО "Энергомашкорпорация" обусловленную договором сумму - 231 380 962, 20 руб.

Дополнительным соглашением от 14.09.2011 к договору от 12.08.2011, стороны предусмотрели, что передача предмета залога должником кредитору осуществляется в течение десяти рабочих дней со дня государственной регистрации перехода к кредитору права собственности на предмет залога путем подписания акта приема-передачи предмета залога.

Вместе с тем, передаточный акт подписан сторонами лишь 02.04.2012 (спустя 7 месяцев).

Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего, LUDASH HOLDINGS LTD не смогло зарегистрировать право собственности на залоговое имущество ввиду отсутствия регистрации прав залогодержателя по цессии вместо АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО).

Поскольку право собственности на имущество за LUDASH HOLDINGS LTD своевременно зарегистрировано не было, это привело к начислению налога на имущество за первый квартал 2012 года в размере 835 096 руб., а также земельный налог за четвертый квартал 2011 и первый квартал 2012 в размере 3 623 026 руб., и как следствие, увеличению текущих требований налогового органа и возможному уменьшению конкурсной массы.

Действуя в интересах кредиторов должника, у конкурсного управляющего не имелось оснований к заключению дополнительного соглашения к договору, которым стороны предусмотрели изменения: передача предмета залога должником кредитору осуществляется в течение десяти рабочих дней со дня государственной регистрации перехода к кредитору права собственности на предмет залога путем подписания акта приема-передачи предмета залога.

Добросовестно исполняя свои обязанности, конкурсный управляющий при заключении договора от 12.08.2011 в редакции дополнительного соглашения к нему должен был предусмотреть последствия отсутствовавшего зарегистрированного права залогодержателя на данное имущество.

Заключив договор от 12.08.2011 в редакции дополнительного соглашения, конкурсный управляющий Котов М.С., должен был предпринять действия по обязанию LUDASH HOLDINGS LTD зарегистрировать за собой право собственности на заложенное имущество.

Указанные действия конкурсным управляющим произведены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Между тем, по настоящему делу конкурсный управляющий на протяжении семи месяцев не принимал мер к понуждению кредитора осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, при том, что кредитор - ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" 20.02.2012 обращался к конкурсному управляющему с требованием принять меры к принудительной регистрации перехода права собственности, которое последним оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего привело к нарушению имущественных прав ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ", а также иных кредиторов должника на получение максимального удовлетворения требований.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении жалобы ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" в указанной части.

Довод кассатора о том, что он не мог предпринимать каких-либо мер по принуждению LUDASH HOLDINGS LTD осуществить государственную регистрацию права собственности на приобретенное по договору от 12.08.2011 имущество без государственной регистрации перехода права залогодержателя по договору ипотеки от 21.08.2008 N 3940-01-3Н/08 на LUDASH HOLDINGS LTD (ЛУДАШ ХОЛДИНГ ЛТД) на основании договора цессии от 05.07.2011, не может быть принят во внимание в силу вышеизложенного.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А08-9664/2009-4Б в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд