Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2012 г. N Ф10-5039/12 по делу N А08-5499/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Белана", Рузина Александра Валерьевича, г. Москва, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А08-5499/2010,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Фирма "Белана" Рузин А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2012 было вынесено 04.10.2012.

Таким образом, срок на обжалование истек 04.11.2012.

Кассационная жалоба подана 10.11.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "Фирма "Белана" Рузин А.В. ссылается на то, что постановление апелляционного суда было им получено 25.10.2012.

Между тем, в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, информацию о движении дела и принятых судебных актах можно получить на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку обжалованное постановление апелляционной инстанции опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 10.10.2012 в 12.59, у представителей заявителя кассационной жалобы имелась реальная возможность своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование данного постановления независимо от факта и срока получения его копии по почте.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Причины, которые приведены заявителем в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку не подтверждают отсутствие у заявителя реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Белана", Рузина Александра Валерьевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Белана", Рузина Александра Валерьевича, г. Москва, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А08-5499/2010 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно узнать E-mail: http://fasco.arbitr.ru

Судья

Е.М. Козеева