Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2012 г. N Ф10-4188/12 по делу N А68-9012/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от Банк ВТБ (ОАО):	Картамышев В.В. - представитель (дов. N 70 от 17.05.12).
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А68-9012/10,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Проектжилстрой Плюс" (ОГРН 1083123018330, ИНН 3123187795) Чернобровенко С.И. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о разрешении с конкурсным кредитором Банком ВТБ (открытое акционерное общество) ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) разногласий по порядку расходования денежных средств.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2012 порядок расходования денежных средств в размере 19 816 540 руб., вырученных от реализации заложенного имущества должника определен следующим образом: 15 000 000 руб. направить на погашение обеспеченных залогом требований конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, 4 816 540 руб. направить на погашение требований кредиторов второй очереди, судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей; требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Проектжилстрой Плюс".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ОАО Банк ВТБ просит названные судебные акты отменить в части порядка распределения 4 816 540 руб., ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, и вынести по делу новый судебный акт, которым определить порядок распределения 4 816 540 руб. следующим образом: 990 827 руб. направить на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей; 91 367 руб. 28 коп. направить на удовлетворение требований кредиторов второй очереди; 3 734 345 руб. 72 коп. направить на удовлетворения требований залогового кредитора ОАО Банк ВТБ.

В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ОАО Банк ВТБ, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2011 ООО "Проектжилстрой Плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Алтухова Дмитрия Альбертовича. Определением суда от 30.08.2011 конкурсным управляющим ООО "Проектжилстрой Плюс" утвержден Чернобровенко Сергей Иванович.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2011 требования кредитора Банк ВТБ в размере 73 151 002 руб. 86 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Проектжилстрой Плюс", из которых 15 000 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника: земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для строительства административного комплекса, площадью 1900 кв.м. с кадастровым (условным) номером 31:16:0109:023:0002, находящимся по адресу: Белгородская область, г. Белгород, пр-т Славы.

В целях исполнения требований Закона о банкротстве 12.03.2012 конкурсным управляющим проведены торги по продаже указанного имущества должника, от реализации предмета залога получено 19 816 650 руб.

Банк ВТБ в письме от 25.04.2012 исх. N 173/716119 направил конкурсному управляющему порядок распределения средств от реализации залогового имущества.

Ссылаясь на то, что предложенный кредитором порядок расчетов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в порядке статьи 60 указанного Закона обратился с заявлением о разрешении с конкурсным кредитором Банком ВТБ разногласий по порядку расходования денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, следующим образом: 15 000 000 руб. - на погашение обеспечительных залогом требований конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, 4 816 540 руб. - на погашение текущих расходов и частичное удовлетворение требований кредиторов второй и третьей очереди.

Рассмотрев данное заявление, судебные инстанции определили порядок расходования денежных средств в размере 19 816 540 руб., вырученных от реализации заложенного имущества, предложенный конкурсным управляющим. Судебные акты мотивированы тем, что поскольку выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя Банка ВТБ согласно реестру требований кредиторов, на погашение требований залогового кредитора Банка ВТБ может быть направлено 15 000 000 руб., то есть в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

При этом, в обоснование данной позиции суды первой и апелляционной инстанций сослались на п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Постановления Пленума ВАС РФ следует читать как "от 23.07.2009 г."

Кассационная инстанция не может согласиться с приведенным в обжалуемых судебных актах толкованием указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что размер требования, обеспеченного залогом, должен определяться в пределах обеспечиваемого долга, в том числе, с учетом условий договора об ипотеке и решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отмеченные недостатки, допущенные судами при принятии судебных актов, по мнению кассационной инстанции, являются существенными, и только в случае их устранения может быть принято по делу законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и проверить обоснованность расчетов ОАО Банк ВТБ, приведенных в предложенном им порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2012 в обжалуемой части и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А68-9012/10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд