Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 20АП-3731/12

Тула

5 сентября 2012 г.

Дело N А68-9012/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2012 делу N А68-9012/10 (судья Филина И.Л.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектжилстрой Плюс" (п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, ОГРН 1083123018330, ИНН 3123187795) Чернобровенко С.И. о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проектжилстрой Плюс", при участии от Банк ВТБ (ОАО) - Картамышева В.В. (доверенность от 17.05.2012), от конкурсного управляющего ООО "Проектжилстрой Плюс" - Иванченко Ю.В. (доверенность от 15.08.2012), установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО "Проектжилстрой Плюс" обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о разрешении с конкурсным кредитором Банком ВТБ (открытое акционерное общество) разногласий по порядку расходования денежных средств.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2012 порядок расходования денежных средств в размере 19 816 540 руб., вырученных от реализации заложенного имущества должника определен следующим образом: 15 000 000 руб. направить на погашение обеспечительных залогом требований конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, 4 816 540 руб. направить на погашение требований кредиторов второй очереди, судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей; требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проектжилстрой Плюс". Судебный акт мотивирован тем, что поскольку выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя Банка ВТБ согласно реестру требований кредиторов, на погашение требований залогового кредитора Банка ВТБ может быть направлено 15 000 000 руб., то есть в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ОАО) просит изменить определение от 12.07.2012 в части порядка распределения 4 816 540 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым определить порядок распределения 4 816 540 руб.: 990 827 руб. направить на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей; 91 367 руб. 28 коп. направить на удовлетворение требований кредиторов второй очереди; 3 734 345 руб. 72 коп. направить на удовлетворения требований залогового кредитора ОАО Банк ВТБ. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что сумма требований залогодержателя, установленная судом при рассмотрении требований кредитора в размере 15 000 000 руб., носит учетный характер и влияет только на определение размера требований кредитора, которые будут учитываться при голосовании на собрании кредиторов, а не на размер выплат. Считает, что следуя положениям части 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) средства, вырученные от реализации предмета залога, в размере 19 816 540 руб. должны быть распределены следующим образом: 15 853 232 руб. (80%) на погашение требований ОАО Банк ВТБ; 2 972 481 руб. (15%) на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; 990 827 руб. (5%) на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании представитель ОАО Банка ВТБ поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Проектжилстрой Плюс" просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ОАО Банка ВТБ и конкурсного управляющего ООО "Проектжилстрой Плюс", Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2011 ООО "Проектжилстрой Плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Алтухова Дмитрия Альбертовича. Определением суда от 30.08.2011 конкурсным управляющим ООО "Проектжилстрой Плюс" утвержден Чернобровенко Сергей Иванович.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2011 требования кредитора Банк ВТБ в размере 73 151 002 руб. 86 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Проектжилстрой Плюс", из которых 15 000 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника: земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для строительства административного комплекса, площадью 1900 кв.м. с кадастровым (условным) номером 31:16:0109:023:0002, находящимся по адресу: Белгородская область, г. Белгород, пр-т Славы.

В целях исполнения требований Закона о банкротстве 12.03.2012 конкурсным управляющим проведены торги по продаже указанного имущества должника, от реализации предмета залога получено 19 816 650 руб.

Банк ВТБ в письме от 25.04.2012 исх. N 173/716119 направил конкурсному управляющему порядок распределения средства от реализации залогового имущества.

Считая предложенный кредитором порядок расчетов несоответствующим требованиям Закона о банкротстве конкурсный управляющий в порядке статьи 60 указанного Закона обратился с заявлением о разрешении с конкурсным кредитором Банком ВТБ разногласий по порядку расходования денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, следующим образом: 15 000 000 руб. - на погашение обеспечительных залогом требований конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, 4 816 540 руб. - на погашение текущих расходов и частичное удовлетворение требований кредиторов второй и третьей очереди.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции определил порядок расходования денежных средств в размере 19 816 540 руб., вырученных от реализации заложенного имущества, предложенный конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 7-8 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Учитывая вышеизложенное и то, что обеспеченные залогом требования кредитора ОАО Банка ВТБ, включенные в реестр требований кредиторов должника, составляют 15 000 000 руб., суд области пришел к правильному выводу, что на погашение требований данного залогового кредитора может быть направлена только сумма в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Довод заявителя жалобы о том, что сумма требований залогодержателя, установленная судом при рассмотрении требований кредитора в размере 15 000 000 руб., носит учетный характер и влияет только на определение размера требований кредитора, которые будут учитываться при голосовании на собрании кредиторов, а не на размер выплат, несостоятелен, поскольку противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2009 N 58, согласно которому при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества. Погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет выручки от продажи заложенного имущества в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

В определение Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2011 суд определил требование конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ как обеспеченное залогом только в сумме 15 000 000 руб., в остальной части требований банк залоговым кредитором не признан. Указанное определение вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для утверждения предложенного кредитором порядка расчетов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Банк ВТБ и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2012 по делу N А68-9012/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина