Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2012 г. N Ф10-4428/12 по делу N А54-2876/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей:	Козелкина И.И.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца:	Яновского А.Е. (дов. от 05.12.2012);
от ответчиков: от МО городской округ город Рязань в лице Администрации г. Рязани: от МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика"	Решетникова А.А. (дов. N 20/1-30/77 от 16.05.2012); не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области кассационную жалобу муниципального образования городской округ город Рязань в лице Администрации г. Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А54-2876/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАЙЕРС ГРАНД" (далее - ООО "ФАЙЕРС ГРАНД"), ОГРН 1027700166890, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" (далее - МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика"), ОГРН 1036214000349, г. Рязань, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 158 руб. 67 коп. за период с 13.07.2010 по 14.06.2011, а при недостаточности денежных средств у МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" о взыскании суммы процентов с муниципального образования "городской округ город Рязань" за счет казны муниципального образования "городской округ город Рязань", и к муниципальному образованию "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани, ОГРН 1026201270260, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 235 руб. 76 коп. за период с 15.06.2011 по 20.01.2012.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 (судья Медведева О.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 (судьи Рыжова Е.В., Волкова Ю.А., Заикина Н.В.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани подало кассационную жалобу, в которой просит решение от 19.06.2012 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2012 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В судебном заседании представитель МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г.Рязани поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика - МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, МП "Лифтремонт-Сервис города Рязани" в Арбитражный суд Рязанской области был заявлен иск к МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" о взыскании задолженности по договору N 3 на техническое обслуживание лифтов от 01.12.2001 в сумме 5 515 487 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005 по делу N А54-4836/2004 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" обязалось уплатить МП "Лифтремонт-Сервис города Рязани" в срок с января 2007 года по декабрь 2009 года ежеквартально равными платежами (по 436 173 руб. 20 коп. в квартал) задолженность за выполненные работы по договору N 3 на техническое обслуживание лифтов от 01.12.2001 в общей сумме 5 234 078 руб. 40 коп. (т.1 л.д.130).

26.11.2007 Арбитражным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист N 037926 на принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта (т.1 л.д.19).

28.03.2008 Советским районным отделом судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области на основании исполнительного листа N 037926 возбуждено исполнительное производство N 2777/137/12/2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.06.2008 исполнительное производство N 2777/137/12/2008 было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

25.01.2010 между МП "Лифтремонт-Сервис города Рязани" (цедент) и ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (т.1 л.д.14-15), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования исполнения должником обязательства, возникшего из договора N 3 на техническое обслуживание лифтов от 01.12.2001, подтвержденное определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005 по делу N А54-4836/04-С19, исполнительным листом N 037926 от 26.11.2007 по делу N А54-4836/04-С19.

Согласно п. 1.2 названного договора размер уступаемого требования составляет 5 234 078 руб. 40 коп. Право требования уступается должнику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент его приобретения цессионарием, в том числе обязательство должника по уплате процентов за пользование денежными средствами, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а равно иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2010 по делу N А54-4836/2004 на основании заявления ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" и договора уступки права требования от 25.01.2010 была произведена процессуальная замена взыскателя - МП "Лифтремонт-Сервис города Рязани" на его правопреемника -ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" по исполнительному листу N 037926 от 26.11.2007 (т.1 л.д.49).

ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" предъявило исполнительный лист N 037926 к исполнению в финансово-казначейское управление Администрации города Рязани.

Письмом от 28.06.2010 N 07-612 финансово-казначейское управление Администрации г. Рязани возвратило ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" документы на взыскание задолженности в связи с отсутствием у должника открытых лицевых счетов получателя средств бюджета города Рязани.

13.08.2010 судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области на основании исполнительного листа N 037926 было возбуждено исполнительное производство N 61/4/13525/12/2010 (т.1 л.д.50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2010 произведена замена взыскателя - МП "Лифтремонт-Сервис города Рязани" на его правопреемника - ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" (т.1 л.д.20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2011 исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для удовлетворения требований взыскателя (т.1 л.д.22).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2010 по делу N А54-3639/2010 с учетом изменений, внесенных постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011, с МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" в пользу ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2007 по 12.07.2010. Также судом решено при недостаточности денежных средств МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" произвести взыскание с собственника имущества (субсидиарного должника) - МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани за счет муниципальной казны (т.1 л.д.34-37, 38-43, 44-48).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2011 по делу N А54-5975/2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2011, в связи с невозможностью осуществления взыскания с основного должника - МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" задолженности, признанной мировым соглашением, утвержденным определением суда в рамках дела N А54-4836/04-С19, с МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани за счет муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" взыскана задолженность в сумме 5 234 078 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 23-25, 26-28, 29-33).

Ссылаясь на неисполнение судебных актов, перечисление 5 234 078 руб. 40 коп. - суммы основной задолженности только 20.01.2012, ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" является лицом, имеющим право требовать с МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" исполнения обязательства, возникшего из договора N 3 на техническое обслуживание лифтов от 01.12.2001, подтвержденного определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005 по делу N А54-4836/2004 и исполнительным листом N 037926 от 26.11.2007 по делу N А54-4836/2004, в размере 5 234 078 руб. 40 коп., а также уплаты предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае просрочки исполнения вышеуказанного обязательства.

Установлено, что мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005, длительное время не исполнялось.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Рязанской области в рамках дела N А54-4836/2004, неоднократно прекращалось судебным приставом-исполнителем в связи с отсутствием у МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" имущества и денежных средств, необходимых для удовлетворения требований взыскателя.

Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, учредителем МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" является Администрация города Рязани.

В силу п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Установив, что мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005, в спорный период не было исполнено, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" о взыскании с основного должника - МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика", а при недостаточности у него денежных средств с субсидиарного должника - МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани за счет муниципальной казны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2010 по 14.06.2011 в сумме 386 158 руб. 67 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что поскольку в рамках дела N А54-4836/2004 сторонами было заключено мировое соглашение, не предусматривающее уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами, то взыскание этих процентов является неправомерным и противоречит позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10, был известен судам, оценивался и отклонен по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Суды верно исходили из того, что в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10 речь идет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий заключению мирового соглашения, до его исполнения через семь дней после утверждения, в настоящем же случае оплата задолженности, указанной в мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005 по делу N А54-4836/2004, не была произведена ни в срок, предусмотренный мировым соглашением, ни по состоянию на 13.07.2010-14.06.2011, т.е. судебный акт, которым мировое соглашение утверждено, не был исполнен, в связи с чем истцом и были начислены проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Что касается требования ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" о взыскании с МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани за счет муниципальной казны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2011 по 20.01.2012 в сумме 251 235 руб. 76 коп, то, признавая его обоснованным, суды исходили из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2011 по делу N А54-5975/2010, вступившим в законную силу 15.06.2011, с МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани за счет муниципальной казны в пользу ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" взыскана задолженность в сумме 5 234 078 руб. 40 коп. и судебные расходы в сумме 49 170 руб. 40 коп.

Указанный судебный акт был исполнен Администрацией г. Рязани 20.01.2012, что подтверждается платежным поручением N 204 от 20.01.2012 на сумму 5 283 248 руб. 80 коп. (т.1 л.д.18).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В этой связи, оценив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2011 (день вступления в силу судебного акта о взыскании задолженности) по 20.01.2012 (день исполнения судебного акта), и признав его обоснованным, суды правомерно удовлетворили исковые требования ООО "ФАЙЕРС ГРАНД".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани является лишь субсидиарным должником, а, следовательно, возложение исключительно на него обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2011 по 20.01.2012 противоречит закону, не может быть признана состоятельной.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 15.06.2011 по 20.01.2012 взысканы с МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани в связи с неисполнением последним решения Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2011 по делу N А54-5975/2010, вступившего в законную силу 15.06.2011, которым ввиду невозможности осуществления взыскания с основного должника - МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" задолженности, признанной мировым соглашением, утвержденным в рамках дела N А54-4836/04-С19, с МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани за счет муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" взыскана задолженность в сумме 5 234 078 руб. 40 коп.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, у МО "городской округ город Рязань" в лице Администрации г. Рязани возникла обязанность по перечислению ООО "ФАЙЕРС ГРАНД" задолженности в сумме 5 234 078 руб. 40 коп. с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суд Рязанской области от 22.03.2011 по делу N А54-5975/2010, то есть с 15.06.2011, независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, и несвоевременное исполнение данной обязанности влечет соответствующую гражданско-правовую ответственность, в том числе в виде уплаты предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов в этой части исковых требований соответствуют правовой позиции, изложенной в постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 N 8893/10.

С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А54-2876/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.И. Козелкин Н.Г. Сладкопевцева