Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2012 г. N Ф10-3185/11 по делу N А14-12421/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2011 г. N Ф10-3185/11 по делу N А14-12421/2010/386/22 и от 19 июля 2012 г. N Ф10-3185/11 по делу N А14-12421/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей:	Маргеловой Л.М. Панченко С.Ю.
При участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Плохих Лидии Ивановны (394000, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/12, кв. 6, ОРГН 1023601575733)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от администрации городского округа город Воронеж (394067, г. Воронеж, ул. Плехановская, 10)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от третьего лица муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежский жилищно-коммунальный комбинат" (394000, г. Воронеж, пл. Ленина, 9)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа город Воронеж на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 (судьи Донцов П.В., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А14-12421/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2011 по делу N А14-12421/2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2011, удовлетворено заявление ИП Плохих Л.И. о признании недействительными решений администрации городского округа город Воронеж, выраженных в письмах от 25.11.2010 N 09-03/3852, от 13.12.2010 N 09-3/4080 об отказе в приватизации объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Л.Шевцовой, д. 21 общей площадью 35,7 кв.м. и возложении на администрацию обязанности заключить договор купли-продажи арендуемого имущества.

Индивидуальный предприниматель Плохих Лидия Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации городского округа город Воронеж судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителю по данному делу в сумме 73 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2012 заявленные требования удовлетворены частично. С администрации в пользу ИП Плохих Л.И. взыскано 49 000 рублей судебных расходов. В остальной части требований отказано.

Администрация городского округа город Воронеж обжаловала указанное определение в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции ИП Плохих Л.И. заявила ходатайство о взыскании с администрации городского округа город Воронеж 9 000 рублей расходов на оплату юридической помощи при рассмотрении апелляционной жалобы.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 определение от 12.01.2012 оставлено без изменения. В удовлетворении заявления ИП Плохих Л.И. о взыскании с администрации городского округа город Воронеж 9 000 руб. судебных расходов, связанных с представлением интересов предпринимателя при рассмотрении апелляционной жалобы администрации, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2012 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления ИП Плохих Л.И. о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции в размере 9 000 руб. отменено и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части определение и постановление судов оставлены без изменения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 с администрации городского округа город Воронеж в пользу ИП Плохих Л.И. взыскано 9 000 руб. судебных расходов, связанных с представлением интересов предпринимателя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции и 3 000 руб. судебных расходов, связанных с подачей кассационной жалобы.

В кассационной жалобе администрация городского округа город Воронеж просит постановление суда в части удовлетворения требований ИП Плохих Л.И. в сумме 9 000 руб. отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Положения части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимающего соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде данной инстанции.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов в суде апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель Плохих Л.И. представила соглашение об оказании юридической помощи от 28.02.2012 N 1 с адвокатом Харламовой А.В., акт приема выполненных работ от 05.03.2012, квитанции адвокатского кабинета серии ЛХ N 000004, серии ЛХ N 000005 на общую сумму 9 000 рублей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая фактически совершенные представителем действия, минимальные ставки по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Постановлением Совета Адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.2009, действующие в настоящее время, продолжительность судебного разбирательства и объем выполненных работ, а также отсутствие у администрации доказательств чрезмерности понесенных Плохих Л.И. расходов, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал разумными и обоснованными понесенные предпринимателем судебные издержки в размере 9 000 руб., в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводам, изложенным в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А14-12421/2010 в части взыскания с администрации городского округа город Воронеж в пользу ИП Плохих Л.И. 9 000 руб. судебных расходов оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации городского округа город Воронеж - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Л.М. Маргелова С.Ю. Панченко