Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2013 г. N Ф10-4693/11 по делу N А09-2134/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2011 г. N Ф10-4693/11 по делу N А09-2134/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 22 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.
судей:	Сорокиной И.В.
	Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца Товарищество собственников жилья "Проспект Московский 1-1" от ответчиков Общество с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" Общество с ограниченной ответственностью Охото-рыболовное хозяйство "Надежда" От третьих лиц Васильцов Г.Л. Осипова Л.П.	Овчинников В.А. - председатель правления, паспорт Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Не явился, извещен надлежаще; Не явилась, извещена надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (ООО "Региональная управляющая компания"), г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А09-2134/2011,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Проспект Московский 1-1" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО Универсальная строительная фирма "Надежда" и ООО "Региональная Управляющая Компания" об истребовании исполнительно-технической документации на многоквартирный дом по адресу: город Брянск, проспект Московский, д. 1, корпус 1.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2011 по делу N А09-2134/2011, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011, в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Проспект Московский 1-1" отказано.

31.05.012 ТСЖ "Проспект Московский 1-1" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2011 по делу N А09-2134/2011.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 (судья Дюбо Ю.И.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 (судьи Рыжова Е.В., Волкова Ю.А., Заикина Н.В.) заявление ТСЖ "Проспект Московский 1-1" удовлетворено, решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.12.2011 по делу N А09-2134/2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ООО "Региональная управляющая компания" просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании, представитель ТСЖ "Проспект Московский 1-1" в лице председателя правления Овчинникова В.А. просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемые судебные акты - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд округа считает, что оспариваемые решение суда области и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения на основании нижеизложенного.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам указал, что при рассмотрении дела N А09-2134/2011 арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии кворума по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом на общем собрании собственников многоквартирного дома 19.02.2011. Решением Фокинского районного суда города Брянска от 26.04.2012 по делу N 2-59/12, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Карпекиной Н.Н., Лавренцовой В.В., Даниленко Ю.Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: город Брянск, проспект Московский, 1-1, от 19.02.2011. Оказывая в удовлетворении иска, районный суд указал на то, что кворум собрания составил 78,39% и, следовательно, решение об избрании ТСЖ управляющей компании принято, поскольку кворум, необходимый для принятия решения по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, имелся. Также истец указал, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 05.10.2011 по делу N 2-1049/2011, вступившим в законную силу, признано недействительным решение собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Брянск, проспект Московский, 1-1, от 01.11.2010 о выборе в качестве управляющей компании ООО "Региональная управляющая компания". Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2011 по делу N А09-2452/2011, вступившим в законную силу, установлено наличие кворума собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Брянск, проспект Московский, 1-1, от 19.02.2011 по вопросу об избрании управляющей компанией ТСЖ "Проспект Московский 1-1".

В решении Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2011 по делу N А09-2452/2011, оставленном без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012, сделан вывод о том, что решение о создании ТСЖ "Проспект Московский 1-1" считается принятым, поскольку общее число голосов на момент принятия решения было 2 159, 3 голоса, кворум собрания составил 82,87%.

Удовлетворяя заявление товарищества собственников жилья "Проспект Московский 1-1" о пересмотре решения суда Брянской области от 23.06.2011 г. по делу N А09-2134/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 309, ч. 1, 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, изложенного в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", правомерно пришли к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, имеют существенное значение для рассмотрения дела N А09-2134/2011 и не были учтены арбитражным судом при вынесении решения по указанному делу.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 АПК РФ.

По смыслу названной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью следующих признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено.

На основании вышеприведенных норм, судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2011 по делу N А09-2134/2011.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой и апелляционной инстанций, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Переоценка доказательств по делу не входит в число полномочий суда кассационной инстанции, проверяющей законность принятых по делу судебных актов в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы ООО "Региональная управляющая компания" об отсутствии оснований для пересмотра решения суда от 23.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу о соответствии имеющимся в деле доказательствам фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении заявления судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А09-2134/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Леонова