Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-5184/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (г. Брянск) от 28.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-2134/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2013 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья "Проспект Московский 1-1" (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью Охотно-рыболовное хозяйство "Надежда" (г. Брянск), обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" об истребовании исполнительно-технической документации на многоквартирный дом.
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена документы, подтверждающие полномочия Хохлова Е.А., подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" от 28.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-2134/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-5184/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А09-2134/2011
Истец: ТСЖ "Проспект Московский 1-1"
Ответчик: ООО "Региональная управляющая компания", ООО УСФ "Надежда"
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5184/13
29.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5184/13
15.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-12/13
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5184/13
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3665/11
20.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-12/13
22.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3665/11
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-12/13
28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4693/11
14.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-12/13
13.11.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-2134/11
17.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4396/12
04.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3665/11
03.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4396/12
14.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3665/11
27.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4396/12
02.07.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-2134/11
12.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4693/11
12.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4693/11
12.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3665/11