Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2013 г. N Ф10-313/13 по делу N А36-222/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2013 г. N Ф10-313/13 по делу N А36-222/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Липецкая Энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2012 по делу N А36-222/2012,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Липецкая Энергосбытовая компания", г. Липецк, обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела.

Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию, действуют и применяются с 01.11.2010 г. в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции возникает у лица, участвующего в деле, а также у иного лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом только в случае, если обжалуемое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, т.е. воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из материалов дела, ОАО "Липецкая Энергосбытовая компания" не воспользовалась своим правом на обращение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Учитывая то обстоятельство, что с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2012 обращался ответчик ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", и определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 г. производство по ней прекращено в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы, а истец в суд апелляционной инстанции не обращался, то есть решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2012 г. не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного АПК РФ порядка обжалования судебного акта.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ОАО "Липецкая Энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2012 по делу N А36-222/2012 заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

3. Информация по движению дела размещена на сайтах Федерального арбитражного суда Центрального округа - http://www.fasco.arbitr.ru/ и Высшего арбитражного суда - http://www.arbitr.ru/.

Судья

С.Г. Егорова