Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2021 г. N С01-524/2021 по делу N СИП-387/2020 "Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной пер., д. 2, корп. А, г. Арамиль, Сысертский район, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2021 по делу N 387/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество "ТПГ "Солид").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2021 требования индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича удовлетворены.

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.04.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 20.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный", признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 6 Патентного закона Российской Федерации.

Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича от 20.12.2019.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент и общество "ТПГ "Солид" обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб отложено на 21.06.2021.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вызванным болезнью судьи отсутствием кворума, при котором возможно рассмотрение кассационных жалоб Роспатента и общества "ТПГ "Солид" в президиуме Суда по интеллектуальным правам, по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности и общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2021 по делу N СИП-387/2020 на 25 июня 2021 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума суда.

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев