Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2011 г. N Ф10-3744/11 по делу N А35-4754/2010

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2011 г. N Ф10-3744/11 по делу N А35-4754/2010 и от 5 марта 2012 г. N Ф10-3744/11 по делу N А35-4754/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Смолко С.И. Сорокиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Герасимова О.Л., г. Курск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2011 (судья Лупояд Е.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А35-4754/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2010 по настоящему делу с индивидуального предпринимателя Герасимова Олега Леонидовича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску взыскана государственная пошлина.

ИП Герасимов О.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2011 кассационная жалоба возвращена ее заявителю в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В настоящей жалобе ИП Герасимов О.Л. просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2011 в связи с неправильным исчислением судом срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Курской области от 20.08.2010.

Жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Проверив материалы кассационного производства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 названной нормы по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как установлено судом, решение Арбитражного суда Курской области принято 20.08.2010, следовательно, срок его кассационного обжалования истек 20.11.2010.

Настоящая кассационная жалоба с ходатайством, согласно почтовому штемпелю на конверте, подана ИП Герасимовым О.Л. 15.08.2011, т.е. с пропуском предельного процессуального срока, установленного АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал ИП Герасимову О.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, и правомерно, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Доводы ИП Герасимова О.Л. о том, что решение суда от 20.08.2010 вступило в законную силу не ранее 16.02.2011, подлежат отклонению.

Так, в обоснование указанных доводов, заявитель ссылается на те обстоятельства, что его апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2010 была возвращена судом апелляционной инстанции лишь 20.12.2010. При этом, по мнению ИП Герасимова О.Л., обжалуемое решение суда первой инстанции не могло вступить в законную силу до 16.02.2011 - даты вынесения судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение от 20.12.2010.

Между тем, как правомерно указал суд в обжалуемом постановлении, приведенные доводы основаны на неверном толковании положений статьи 180 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2011 по делу N А35-4754/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

С.И. Смолко И.В. Сорокина