См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2011 г. N Ф10-3744/11 по делу N А35-4754/2010 и от 5 марта 2012 г. N Ф10-3744/11 по делу N А35-4754/2010
Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Герасимова О.Л. на решение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А35-4754/2010,
УСТАНОВИЛ:
ИП Герасимов О.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Решение Арбитражного суда Курской области принято 20.08.2010, следовательно, срок кассационного обжалования истек 20.11.2010.
Настоящая кассационная жалоба с ходатайством, согласно почтовому штемпелю на конверте, подана ИП Герасимовым О.Л. 15.08.2011, т.е. с пропуском предельного процессуального срока, установленного вышеназванной нормой, следовательно, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
Кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.
Доводы ИП Герасимова О.Л. о том, что решение суда вступило в законную силу не ранее 16.02.2011, подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании положений статьи 180 АПК РФ.
В рассматриваемом случае апелляционные жалобы, подаваемые ИП Герасимовым О.Л., к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не принимались и были возвращены заявителю.
Руководствуясь ст. 117, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Судья |
Е.В. Лупояд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2011 г. N Ф10-3744/11 по делу N А35-4754/2010
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3744/11
17.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3744/11
31.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3744/11
12.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8793/10
16.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-463/11
21.12.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8793/10