Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2015 г. N Ф10-94/15 по делу N А54-4183/2013

г.Калуга

20 февраля 2015 г.

Дело N А54-4183/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от ОАО "Сбербанк России"	Котляревская О.Я. - представитель (дов. от 15.10.2013 N 22-01-23/2589, срок до 19.08.2016);
От ООО "ЭкоЭнергия"	Конкурсный управляющий Сорокин А.А.; Евтишина О.В. - представитель (дов. от 12.01.2015, срок до 13.06.2015);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанкой области кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N 8606 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А54-4183/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2014 (судья В.Н. Иванова) признана недействительной сделка в виде списания с расчетного счета должника N 40702810053000019342 денежной суммы 373587 руб. 82 коп. (49500 руб. - 30.07.2013, 124586,55 руб. - 30.07.2013, 13500 руб. - 01.08.2013, 94500 руб. - 06.08.2013, 50000 руб. - 07.08.2013, 41501,27 руб. - 08.08.2013) и направленной на исполнение обязательств ООО "ЭкоЭнергия" перед ОАО "Сбербанк России" в виде погашения задолженности по дого-вору N 2216/8606-0134 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.05.2012;

признана недействительной сделка в виде списания с расчетного счета должника N 40702810053000019342 денежной суммы 356020 руб. 46 коп. (3761,63 руб. - 16.07.2013, 5886 руб. - 17.07.2013, 162891,96 руб. - 17.07.2013, 26500 руб. - 18.07.2013, 12700 руб. - 22.07.2013, 48403,42 руб. - 26.07.2013, 95464 руб. - 26.07.2013, 413,45 руб. - 30.07.2013) и направленной на исполнение обязательств ООО "ЭкоЭнергия" перед ОАО "Сбербанк России" в виде погашения задолженности по договору N 2216/8606-0094 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.03.2012;

признана недействительной сделка в виде списания с расчетного счета должника N 40702810053000019342 денежной суммы 77614 руб. 69 коп. - 16.07.2013 и направленной на исполнение обязательств ООО "ЭкоЭнергия" перед ОАО "Сбербанк России" в виде погашения задолженности по кредитному договору N 00380012/40601003 от 27.06.2012;

признана недействительной сделка в виде списания с расчетного счета должника N 40702810053000019342 денежной суммы 156498 руб. 73 коп. (81498,73 руб. - 08.08.2013, 37000 руб. - 13.08.2013, 22000 руб. - 16.08.2013, 16000 руб. - 21.08.2013) и направленной на исполнение обязательств ООО "ЭкоЭнергия" перед ОАО "Сбербанк России" в виде погашения задолженности по договору N 2216/8606-0224 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.10.2012;

признана недействительной сделка в виде списания с расчетного счета должника N 40702810053000019342 денежной суммы 170019 руб. 99 коп. (30000 руб. - 15.07.2013, 8198 руб. 17 коп.- 25.09.2013, 70801 руб. 83 коп. - 25.09.2013, 49019 руб. 99 коп.- 30.09.2013) и направленной на исполнение обязательств ООО "ЭкоЭнергия" перед ОАО "Сбербанк России" в виде погашения задолженности по договору N 2216/8606-0205 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.09.2012.

С ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "ЭкоЭнергия" взысканы денежные средства в сумме 1 133 741 руб. 69 коп.,

Восстановлена задолженность ООО "ЭкоЭнергия" перед ОАО "Сбербанк России" в сумме 1 133 220 руб. 43 коп.

С ОАО "Сбербанк России" в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 8000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 (судьи: О.А. Тиминская, Е.И. Можеева, И.Г. Сентюрина) определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. Заявитель жалобы полагает, что информацией об ухудшении финансового состояния ООО "ЭкоЭнергия" ОАО "Сбербанк России" не обладало. На момент совершения оспариваемых сделок ОАО "Сбербанк России" не знал о недостаточности имущества должника, а также о его неплатежеспособности.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судами установлено следующее.

Определением от 15.08.2013 заявление ООО "ЭкоЭнергия" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника принято к производству арбитражного суда, в отношении должника возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-4183/2013.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2013 ликвидируемый должник ООО "ЭкоЭнергия" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сорокин Алексей Анатольевич.

Сведения о признании ООО "ЭкоЭнергия" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23.11.2013.

28.01.2014 конкурсный управляющий ООО "ЭкоЭнергия" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о признании недействительной сделки в виде списания с расчетного счета должника N 40702810053000019342 денежной суммы 373587 руб. 82 коп. (49500 руб. - 30.07.2013, 124586,55 руб. - 30.07.2013, 13500 руб. -01.08.2013, 94500 руб. - 06.08.2013, 50000 руб. - 07.08.2013, 41501,27 руб. - 08.08.2013) и направленной на исполнение обязательств ООО "ЭкоЭнергия" перед ОАО "Сбербанк России" в виде погашения задолженности по договору N 2216/8606-0134 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.05.2012 и применении последствий недействительности сделки путем обязания ОАО "Сбербанк России" возвратить ООО "ЭкоЭнергия" денежные средства в сумме 373587 руб. 82 коп., полученные по недействительной сделке, и восстановить задолженность ОАО "Сбербанк России" перед ООО "ЭкоЭнергия" в сумме 373587 руб. 82 коп.

28.01.2014 конкурсный управляющий ООО "ЭкоЭнергия" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительной сделки в виде списания с расчетного счета должника N 40702810053000019342 денежной суммы 356020 руб. 46 коп. (3761,63 руб. - 16.07.2013, 5886 руб. - 17.07.2013, 162891,96 руб. - 17.07.2013, 26500 руб. - 18.07.2013, 12700 руб. - 22.07.2013, 48403,42 руб. - 26.07.2013, 95464 руб. - 26.07.2013, 413,45 руб. - 30.07.2013) и направленной на исполнение обязательств ООО "ЭкоЭнергия" перед ОАО "Сбербанк России" в виде погашения задолженности по договору N 2216/8606-0094 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.03.2012 и применении последствий недействительности сделки путем обязания ОАО "Сбербанк России" возвратить ООО "ЭкоЭнергия" денежные средства в сумме 356020 руб. 46 коп., полученные по недействительной сделке, и восстановить задолженность ОАО "Сбербанк России" перед ООО "ЭкоЭнергия" в сумме 356020 руб. 46 коп.

29.01.2014 конкурсный управляющий ООО "ЭкоЭнергия" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительной сделки в виде списания с расчетного счета должника N 40702810053000019342 денежной суммы 77614 руб. 69 коп. - 16.07.2013 и направленной на исполнение обязательств ООО "ЭкоЭнергия" перед ОАО "Сбербанк России" в виде погашения задолженности по кредитному договору N 00380012/40601003 от 27.06.2012 и применении последствий недействительности сделки путем обязания ОАО "Сбербанк России" возвратить ООО "ЭкоЭнергия" денежные средства в сумме 77614 руб. 69 коп., полученные по недействительной сделке, и восстановить задолженность ОАО "Сбербанк России" перед ООО "ЭкоЭнергия" в сумме 77614 руб. 69 коп.

29.01.2014 конкурсный управляющий ООО "ЭкоЭнергия" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительной сделки в виде списания с расчетного счета должника N 40702810053000019342 денежной суммы 156498 руб. 73 коп. (81498,73 руб. - 08.08.2013, 37000 руб. - 13.08.2013, 22000 руб. - 16.08.2013, 16000 руб. - 21.08.2013) и направленной на исполнение обязательств ООО "ЭкоЭнергия" перед ОАО "Сбербанк России" в виде погашения задолженности по договору N 2216/8606-0224 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.10.2012 и применении последствий недействительности сделки путем обязания ОАО "Сбербанк России" возвратить ООО "ЭкоЭнергия" денежные средства в сумме 156498 руб. 73 коп., полученные по недействительной сделке, и восстановить задолженность ОАО "Сбербанк России" перед ООО "ЭкоЭнергия" в сумме 156498 руб. 73 коп.

29.01.2014 конкурсный управляющий ООО "ЭкоЭнергия" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительной сделки в виде списания с расчетного счета должника N 40702810053000019342 денежной суммы 170019 руб. 99 коп. (30000 руб. - 15.07.2013, 8198 руб. 17 коп.-25.09.2013, 70801 руб. 83 коп. - 25.09.2013, 49019 руб. 99 коп.- 30.09.2013, 12000 руб. -01.10.2013) и направленной на исполнение обязательств ООО "ЭкоЭнергия" перед ОАО "Сбербанк России" в виде погашения задолженности по соглашению N 2216/8606-0205 об овердрафтном кредите от 10.09.2012 и применении последствий недействительности сделки путем обязания ОАО "Сбербанк России" возвратить ООО "ЭкоЭнергия" денежные средства в сумме 170019 руб. 99 коп., полученные по недействительной сделке, и восстановить задолженность ОАО "Сбербанк России" перед ООО "ЭкоЭнергия" в сумме 170019 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2014 вышеперечисленные заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом установлено, что 23.05.2012 между ООО "ЭкоЭнергия" и ОАО "Сбербанк России" заключен договор N 2216/8606-0134 об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 4 000 000 руб. с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом на срок по 12.05.2014, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт предоставления кредитором должнику денежных средств по договору в сумме 4 000 000 руб. установлен судом при рассмотрении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 по делу N А54-4183/2013).

По соглашению сторон от 23.05.2012 должник дает согласие банку, а банк имеет право без распоряжения должника для погашения срочной и просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустойки по кредитному договору списать средства или списывать их по мере поступления с расчетного счета должника N 40702810053000019342 в Рязанском отделении N8606; для погашения срочной задолженности - списать средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства с расчетного счета должника N 40702810053000019342 в Рязанском отделении N 8606.

Согласно выписке из лицевого счета должника N 40702810053000019342 в Рязанском отделении N 8606 за период с 01.07.2013 по 19.12.2013 банком во исполнение обязательств должника по договору N 2216/8606-0134 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.05.2012 в период с 30.07.2013 по 08.08.2013 было произведено списание денежных средств в общей сумме 373 587 руб. 82 коп., в том числе 49 500 руб. - 30.07.2013, 124 586 руб. 55 коп. - 30.07.2013, 13 500 руб. - 01.08.2013, 94 500 руб. - 06.08.2013, 50 000 руб. -07.08.2013, 41 501 руб. 27 коп. - 08.08.2013.

28.03.2012 между ООО "ЭкоЭнергия" и ОАО "Сбербанк России" был заключен договор N 2216/8606-0094 об открытии невозобновляемой кредитной, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения оборудования с лимитом 13 731 840 руб. с уплатой 16% годовых за пользование кредитом на срок по 12.03.2017, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт предоставления кредитором должнику денежных средств по договору в сумме 13 731 840 руб. установлен судом при рассмотрении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 по делу N А54-4183/2013).

По соглашению сторон от 28.03.2012 должник дает согласие банку, а банк имеет право без распоряжения должника: для погашения срочной и просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустойки по кредитному договору списать средства или списывать их по мере поступления с расчетного счета должника N 40702810053000019342 в Рязанском отделении N8606; для погашения срочной задолженности списать средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства с расчетного счета должника N40702810053000019342 в Рязанском отделении N8606.

Согласно выписке из лицевого счета должника N 40702810053000019342 в Рязанском отделении N 8606 за период с 01.07.2013 по 19.12.2013 банком во исполнение обязательств должника по договору N 2216/8606-0094 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.03.2012 в период с 16.07.2013 по 30.07.2013 было произведено списание денежных средств в общей сумме 356 020 руб. 46 коп., в том числе 3 761 руб. 63 коп. -16.07.2013, 5 886 руб. - 17.07.2013, 162 891 руб. 96 руб. - 17.07.2013, 26 500 руб. - 18.07.2013, 12 700 руб. - 22.07.2013, 48 403 руб. 42 коп. - 26.07.2013, 95 464 руб. - 26.07.2013, 413 руб. 45 коп. -30.07.2013.

Кроме того, 27.06.2012 между ООО "ЭкоЭнергия" и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 00380012/40601003, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых на срок по 12.06.2015, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт предоставления кредитором должнику денежных средств по договору в сумме 2 000 000 руб. установлен судом при рассмотрении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2014 по делу N А54-4183/2013).

По соглашению сторон N 1 от 27.06.2012 должник дает согласие банку, а банк имеет право без распоряжения должника: для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустойки по кредитному договору списать средства или списывать их по мере поступления с расчетного счета должника N 40702810953220000862 в Шиловском отделении N 2629; для погашения срочной задолженности списать средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства с расчетного счета должника N 40702810953220000862 в Шиловском отделении N 2629.

Согласно выписке из лицевого счета должника N 40702810053000019342 в Рязанском отделении N8606 за период с 01.07.2013 по 19.12.2013 банком во исполнение обязательств должника по кредитному договору N 00380012/40601003 от 27.06.2012 было произведено списание денежных средств в сумме 77 614 руб. 69 коп. - 16.07.2013.

Судом также установлено, что 12.10.2012 между ООО "ЭкоЭнергия" и ОАО "Сбербанк России" заключен договор N 2216/8606-0224 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 13 196 000 руб. с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом на срок по 11.10.2017, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт предоставления кредитором должнику денежных средств по договору в сумме 12 796 000 руб. установлен судом при рассмотрении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 по делу N А54-4183/2013).

Согласно пункту 3.3. общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение N 1 к кредитному договору) банк имеет право без распоряжения должника производить списание средств с расчетного(-ых) счета(-ов) должника с целью погашения срочной задолженности по договору в дату наступления срока выполнения обязательств. Банк также имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и по другим платежам без распоряжения должника списать средства со счетов должника в ОАО "Сбербанк России" и в других банках или списывать их по мере поступления в случае недостаточности средств.

Согласно выписке из лицевого счета должника N 40702810053000019342 в Рязанском отделении N8606 за период с 01.07.2013 по 19.12.2013 банком во исполнение обязательств должника по договору N 2216/8606-0224 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.10.2012 в период с 08.08.2013 по 21.08.2013 было произведено списание денежных средств в общей сумме 156 498 руб. 73 коп., в том числе 81 498 руб. 73 коп. -08.08.2013, 37 000 руб. - 13.08.2013, 22 000 руб. - 16.08.2013, 16 000 руб. - 21.08.2013.

Из материалов дела следует, что 10.09.2012 между ООО "ЭкоЭнергия" и ОАО "Сбербанк России" заключено соглашение N 2216/8606-0205 об овердрафтном кредите, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 100 000 руб. под уплату процентов за пользование овердрафтным кредитом по ставке 13,9 % годовых на срок по 05.09.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт предоставления кредитором должнику денежных средств по договору в сумме 2100000 руб. установлен судом при рассмотрении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2014 по делу N А54-4183/2013).

По соглашению сторон от 10.09.2012 должник дает согласие банку, а банк имеет право без распоряжения должника для погашения срочной и просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустойки по кредитному договору списать средства или списывать их по мере поступления с расчетного счета должника N 40702810053000019342 в Рязанском отделении N 8606; для погашения срочной задолженности списать средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства с расчетного счета должника N40702810053000019342 в Рязанском отделении N 8606.

Согласно выписке из лицевого счета должника N 40702810053000019342 в Рязанском отделении N 8606 за период с 01.07.2013 по 19.12.2013 банком во исполнение обязательств должника по соглашению N 2216/8606-0205 об овердрафтном кредите от 10.09.2012 в период с 15.07.2013 по 01.10.2013 было произведено списание денежных средств в общей сумме 170 019 руб. 99 коп., в том числе 30 000 руб. - 15.07.2013, 8 198 руб. 17 коп. - 25.09.2013, 70 801 руб. 83 коп. - 25.09.2013, 49 019 руб. 99 коп. - 30.09.2013, 12 000 руб. - 01.10.2013.

24.12.2013 конкурсный управляющий должника обратился к ОАО "Сбербанк России" с претензией, в которой просил банк вернуть должнику денежные средства в общей сумме 1 133 741 руб. 69 коп., списанные банком во исполнение обязательств должника по кредитным договорам N 216/8606-0224 от 12.10.2012, N 00380012/40601003 от 27.06.2012, N 2216/8606-0134 от 23.05.2012, N 2216/8606-0094 от 28.03.2012, N 2216/8606-0205 от 10.09.2012, ссылаясь на положения статьи 61.3 Закона о банкротстве и на то обстоятельство, что спорные денежные средства были списаны банком за месяц до принятия заявления о признании должника банкротом и после принятия такого заявления.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (до назначения в кредитной организации временной администрации), может быть признана арбитражным судом недействительной, при этом установления обстоятельств того, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, не требуется (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с изложенным, принимая во внимание период совершения оспариваемых сделок (в течении одного месяца до принятия судом заявления о признании ООО "ЭкоЭнергия" банкротом и после принятия этого заявления к производству), суд отклоняет доводы ОАО "Сбербанк России" о необходимости доказывания факта осведомленности Банка о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

На момент совершения должником оспариваемых платежей у последнего имелась задолженность перед другими кредиторами, что подтверждено данными бухгалтерского баланса ООО "ЭкоЭнергия" за 2012 год, согласно которым кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2012 составляла 34291 тыс. руб. при наличии заемных средств в сумме 17341 тыс. руб.

Наличие задолженности перед иными кредиторами подтверждается также определениями суда о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований иных кредиторов, а именно:

- требований Кочеткова Романа Александровича в сумме 11455119 руб. 56 коп. (обязательства возникли из договора займа от 31.03.2012, срок возврата суммы займа по которому был установлен до 28.06.2013),

- требований Манакина Ивана Игоревича в сумме 4081000 руб. (обязательства возникли из договора займа от 01.10.2012, срок возврата суммы займа по которому был установлен до 01.04.2013).

При этом срок исполнения обязательств должника перед указанными кредиторами (01.04.2013 и 28.06.2013) наступил ранее срока исполнения спорных списаний денежных средств - с 15.07.2013 по 01.10.2013.

Следовательно, при предъявлении ОАО "Сбербанк России" требований в общей сумме 1 133 741 руб. 69 коп. по оспариваемым платежам в рамках дела о банкротстве должника они подлежали бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что оспариваемыми действиями ответчика Банку оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, существовавших до совершения оспариваемых сделок. Если бы оспариваемое списание не было бы совершено, то ответчик с суммой требований в размере 1 133 741 руб. 69 коп. (помимо требований в сумме 3 415 860 руб. 40 коп. и 119 164 067 руб. 85 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника определениями суда от 17.03.2014 и 19.03.2014 соответственно) встал бы в третью очередь требований кредиторов должника и получил бы свои средства при условии удовлетворения предыдущих очередей и пропорционально в составе третьей очереди.

Доводы заявителя кассационной жалобы о якобы неправомерном возложении судом на Банк бремени доказывания совершения спорных сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права, не соответствующие сложившейся судебной практике.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Действия, направленные на погашение задолженности по кредитным договорам, являются сделками, которые могут быть оспорены по правилам законодательства о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом было принято к производству арбитражного суда 15.08.2013. Спорное списание денежных средств по кредитным договорам N 216/8606-0224 от 12.10.2012, N 00380012/40601003 от 27.06.2012, N 2216/8606-0134 от 23.05.2012, N 2216/8606-0094 от 28.03.2012, N 2216/8606-0205 от 10.09.2012 было произведено ответчиком в период с 15.07.2013 по 01.10.2013, т.е. в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (15.08.2013), и после принятия такого заявления.

Судами учтено, что заявление о признании должника банкротом было направлено в адрес ОАО "Сбербанк России" как кредитора должника в июле 2013 года, определение суда о принятии заявления должника к своему производству было опубликовано на сайте ВАС РФ в августе 2013 года. ОАО "Сбербанк России" имело возможность запросить бухгалтерскую отчетность и информацию о финансовых показателях своего клиента, т.е. получить информацию о его платежеспособности, но не сделало этого, продолжая списывать денежные средства. До и во время совершения спорных сделок на расчетном счете должника имелась картотека для оплаты преимущественно просроченной задолженности, что свидетельствует о финансовых затруднениях должника.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые сделки не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности. Доказательств обратного суду не было представлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А54-4183/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А54-4183/2013, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2015, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд