Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2013 г. N Ф10-3176/12 по делу N А23-5290/2011

г.Калуга

3 июля 2013 г.

Дело N А23-5290/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РАСТР-технология" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А23-5290/2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РАСТР-технология" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А23-5290/2011.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, поскольку подана с нарушением требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции от 30.11.2012 и постановления апелляционного суда от 17.04.2013 с учетом требований статей 113, 114 АПК РФ истек 17.06.2013, кассационная жалоба подана в суд 21.06.2013, то есть по истечении установленного законом срока.

Судом кассационной инстанции установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указанны причины пропуска этого срока, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 10.06.2013 N 1188 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, 281,104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАСТР-технология" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А23-5290/2011 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАСТР-технология" ОГРН 1024000936035, расположенного по адресу: 249037, Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 82, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.06.2013 N 1188.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Н.В.Ключникова