Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 305-ЭС21-10606(2) по делу N А40-382/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 305-ЭС21-10606(2) по делу N А40-382/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Храпова Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021 по делу N А40-382/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "ГлавСтройСнаб" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2014 N 25-1/14-04, заключенного должником (продавцом) и Храповым Андреем Викторовичем (покупателем), и о применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятым арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, в качестве применения последствий недействительности сделки с Храпова А.В. взысканы 2 027 683 рубля.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2021 отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части применения последствий недействительности сделки, направив спор в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорного транспортного средства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021, определение суда первой инстанции отменено, в качестве последствий недействительности сделки с Храпова А.В. взысканы 2 027 683 рубля.

Храпов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 31.08.2020, постановления от 21.01.2021 и от 01.04.2021 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.

Как следует из текста кассационной жалобы, заявитель выражает свое несогласие с признанием недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2014 N 25-1/14-04. Между тем, в этой части судебные акты были приняты еще при первоначальном рассмотрении заявления, они вступили в законную силу и не обжаловались в судебную коллегию, в связи с чем приведенные доводы не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов