Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2021 г. N С01-1835/2020 по делу N СИП-779/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) на определение Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2021 о возвращении заявления о ликвидации юридического лица, поданное по делу N СИП-779/2019

по заявлению Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь) и общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне (Пермский край), Кетову Дмитрию Владимировичу (Пермский край), обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Автозаводская, д. 9А, оф. 17, г. Пермь, 614101, ОГРН 1145958029524) о признании патентов Российской Федерации N 142109, N 178797, N 176458 на полезные модели недействительными в части указания авторов и патентообладателей

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739154343), индивидуального предпринимателя Калиниченко Алексея Леонидовича (Московская обл., ОГРНИП 311591119200021),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин Альберт Минехузович и общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне, Кетову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (далее - общество "Промрубеж") с требованиями о признании патентов Российской Федерации N 142109, N 178797, N 176458 на полезные модели недействительными в части указания авторов и патентообладателей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС), Калиниченко Алексей Леонидович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 28.06.2021 поступило заявление учредителя общества "ПермЭнергоМаш" Валиуллина А.М. о ликвидации юридического лица на основании пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2021 заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, общество "ПермЭнергоМаш" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и рассмотреть дело о ликвидации юридического лица.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым предложить заявителю кассационной жалобы представить письменные пояснения о том, кем она подана - Валиуллиным А.М. как лицом, обратившимся с заявлением о ликвидации юридического лица, либо обществом "ПермЭнергоМаш", от имени которого действует генеральный директор Валиуллин А.М.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" оставить без движения сроком до 13 сентября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1835/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова