Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Мындря Д.И.
судей - Булгакова Д.А., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" (ул. Фрунзе, д. 1, г. Тверь, 170039, ОГРН 1076952008539) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2643197 на изобретение.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-Авиакосмические Системы" (Большой бульвар, д. 42, стр. 1, пом. 1052, Москва, территория Сколково инновационного центра, 121205, ОГРН 5147746322400), Усенко Евгений Сергеевич (г. Екатеринбург), федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского" (ул. Жуковского, д. 1, г. Жуковский, Московская обл., 140180, ОГРН 1025001624471).
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя - Стрижов Н.А. (по доверенности от 22.01.2021 N 01-03/2021); от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-Авиакосмические Системы" - Рощупкин Н.А. (по доверенности от 29.05.2019), Байковская Е.Э. (по доверенности от 29.05.2019);
от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-667/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" (далее - общество "ГКС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2643197 на изобретение.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ Авиакосмические Системы" (далее - общество "ТЕХПРОМ-АКС"), Усенко Евгений Сергеевич, федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского" (далее - предприятие).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2020 требования общества "ГКС" удовлетворены: решение Роспатента от 23.01.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2643197 на изобретение, признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2020 по делу N СИП-317/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с намерением отказаться от заявленных требований после урегулирования с третьими лицами вопроса о судебных расходах.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание заявление о намерении отказаться от заявленных требований ввиду утраты интереса к спору в связи с признанием патента недействительным и о необходимости урегулировать вопрос о судебных расходах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь статьями 138, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 27 сентября 2021 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 4.
2. Заявителю, третьим лицам - принять меры к урегулированию спора, в том числе в отношении судебных расходов; представить соглашение суду.
3. Заявителю - до 13.09.2021 представить решение Роспатента об удовлетворении возражения и признании недействительной предоставления правовой охраны спорного патента.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Д.И. Мындря |
Судья |
А.А. Снегур |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2021 г. по делу N СИП-317/2019 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
28.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
27.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
12.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
26.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
27.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
12.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
16.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
16.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
19.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
17.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1284/2020
23.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1284/2020
01.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1284/2020
29.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1284/2020
28.07.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
26.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
07.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
23.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
05.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
20.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
19.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
19.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
15.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
15.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
11.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
03.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
30.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
01.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
31.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
21.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
25.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019