Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2021 г. по делу N СИП-317/2019 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Снегура А.А., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климина Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" (ул. Фрунзе, д. 1, г. Тверь, 170039, ОГРН 1076952008539) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2643197 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-Авиакосмические Системы" (Большой бульвар, д. 42, стр. 1, пом. 1052, Москва, территория Сколково инновационного центра, 121205, ОГРН 5147746322400), Усенко Евгений Сергеевич (г. Екатеринбург), федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского" (ул. Жуковского, д. 1, г. Жуковский, Московская обл., 140180, ОГРН 1025001624471).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Стрижов Н.А. (по доверенности от 22.01.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-667/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-Авиакосмические Системы" - Рощупкин Н.А. (по доверенности от 29.05.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" (далее - общество "ГКС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2643197 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ Авиакосмические Системы" (далее - общество "ТЕХПРОМ-АКС"), Усенко Евгений Сергеевич, федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского" (далее - предприятие).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2020 требования общества "ГКС" удовлетворены: решение Роспатента от 23.01.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2643197 на изобретение, признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2020 по делу N СИП-317/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

До судебного заседания от общества "ГКС" поступило ходатайство об отказе от заявления на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором общества "ГКС" Шекунов Д.А., полномочия которого на отказ от заявленных требований подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ходатайство также содержит сведения о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компании понятны.

В судебном заседании представитель общества "ГКС" поддержал указанное ходатайство, представил суду оригинал названного заявления.

Представители Роспатента и общества "ТЕХПРОМ-АКС" против прекращения производства по делу не возражали, доказательств иного в материалы дела не представили.

Усенко Е.С. и предприятие извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от заявления не заявили.

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы, относящейся к требованиям, касающимся товарных знаков, в отношении которых заявлен отказ от иска.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" от заявленных требований.

2. Производство по делу N СИП-317/2019 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.04.2019 N 001150.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

А.А. Снегур

Судья

Д.А. Булгаков