Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2021 г. по делу N СИП-317/2019 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Техпром-Авиакосмические Системы" (Большой бульвар, д. 42, стр. 1, пом. 1052, Москва, территория Сколково инновационного центра, 121205, ОГРН 5147746322400) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-317/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" (ул. Фрунзе, д. 1, г. Тверь, 170039, ОГРН 1076952008539) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2643197 на изобретение,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Техпром-Авиакосмические Системы", Усенко Евгения Сергеевича, федерального государственного унитарного предприятия "Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского" (ул. Жуковского, д. 1, г. Жуковский, Московская обл., 140180, ОГРН 1025001624471)

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" (далее - общество "ГКС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2643197 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Техпром-Авиакосмические Системы" (далее - общество "ТЕХПРОМ-АКС"), Усенко Евгений Сергеевич, федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2020 требования общества "ГКС" удовлетворены: решение Роспатента от 23.01.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2643197 на изобретение, признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2020 по делу N СИП-317/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2021 производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием отказа от заявленных требований.

Общество "ТЕХПРОМ-АКС" 24.12.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ГКС" судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-317/2019.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем указанное заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление иным участвующим в деле лицам копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техпром-Авиакосмические Системы" о взыскании судебных расходов оставить без движения на срок до 28.01.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Д.А. Булгаков