Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2019 г. N Ф10-1783/19 по делу N А14-19266/2018

г. Калуга

01 июля 2019 г.

Дело N А14-19266/2018

Резолютивная часть постановления изготовлена 01.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н.,
судей	Ахромкиной Т.Ф., Смотровой Н.Н.,
при участии в заседании:
от заявителей жалобы: от ЗАО предприятие "ОКИБИМА":	не явились, извещены надлежаще;
от ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К":	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2018 по делу N А14-19266/2018,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2018 о возвращении искового заявления по делу N А14-19266/2018 по исковому заявлению ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Воронежа, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области, Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", обществу с ограниченной ответственностью "Механический завод N 8", акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус", индивидуальному предпринимателю Разуваевой Екатерине Владимировне, о признании действий (бездействий) незаконными, внесении определенных изменений в справку о банковском счете, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2018 вышеуказанная жалоба была возвращена заявителю на основании п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда апелляционной инстанции отменить.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы представители сторон в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, кассационная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2018 о возвращении искового заявления. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением суда апелляционной инстанции от 22.01.2019 заявителям был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14.02.2019. В связи с не устранением ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 указанная апелляционная жалоба с приложенными к ней документами была возвращена заявителю. Данное определение от 15.02.2019 было обжаловано ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" в суд кассационной инстанции. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019 кассационная жалоба была возвращена заявителю, в

связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

21.03.2019 ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" повторно обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, не приводит.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 259 АПК РФ и п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения, а причины пропуска являются уважительными.

Согласно п.32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Неисполнение ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является объективной уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного акта.

Нарушение процессуального срока подачи апелляционной жалобы в данном случае было допущено ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" по обстоятельствам, зависящим от них самих.

Оснований, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствующих заявителю апелляционной жалобы обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в ходатайстве не приведено.

Принимая во внимание, что ходатайство ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" не содержит никаких доводов, подтвержденных допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

С учетом вышеизложенного кассационная коллегия считает обжалуемое определение суда апелляционной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, статьями 289, 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2018 по делу N А14-19266/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Н.Н. Смотрова