Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2019 г. N Ф10-1909/18 по делу N А83-1273/2015

г. Калуга

29 августа 2019 г.

Дело N А83-1273/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2019.

Постановление в полном объеме изготволено 29.08.2019

Определение изготовлено в полном объеме 29.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи

Судей

Смотровой Н.Н.

Лупояд Е.В.

Канищевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой А.С.

при участии в судебном заседании от: ООО "Туризмтехнобуд": Павлычева С.Ю., представителя по доверенности от 08.04.2019 (срок действия 1 год), от ООО "Тропики": Кузовкова А.С., представителя по доверенности от 08.04.2019 (срок действия 1 год), от Гостенко С.И.: Волозина Е.Р., представителя по доверенности от 21.08.2017 N 82А0877274 (срок действия 3 года),

от других участвующих в деле лиц представители не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Гостенко Станислава Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2019 (судья Ильичев Н.Н.) по делу N А83-1273/2015,

УСТАНОВИЛ:

13.08.18 общество с ограниченной ответственностью "Туризмтехнобуд" (далее - ООО "Туризмтехнобуд") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об утверждении мирового соглашения от 03.08.18 по делу N А83-1273/2015.

13.05.19 определением суда заявление ООО "Туризмтехнобуд" удовлетворено.

Утверждено мировое соглашение от 03.08.18 на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Пансионат "Тропики", ОГРН 1149102054419 ИНН 9110002656, именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Антоненко Михаила Александровича, действующего на основании доверенности от 21.10.2016 года, удостоверенной нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Крайнюк Ю.В. и зарегистрированной в реестре за N 2-1392, и общество с ограниченной ответственностью "Туризмтехнобуд", ОГРН 1169102084513 ИНН 91030881760, именуемое в дальнейшем "Кредитор", в лице директора Чуркиной Марии Игоревны, действующего на основании устава, далее вместе именуемые "Стороны" и являющиеся Сторонами по делу N А83-1273/2015, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Крым, на основании решения собрания кредиторов от 03.08.2018 г., руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое Соглашение.

1. Настоящим Мировым Соглашением Стороны подтверждают, что конкурсная задолженность Должника перед Кредитором составляет 22 477 103,18 (двадцать два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч сто три) рубля 18 коп.

2. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое Соглашение о нижеследующем:

3. Все указанные в п. 2 настоящего Мирового Соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового Соглашения отсутствуют.

4. Должник обязуется погасить задолженность перед Кредитором в следующем порядке:

4.1. На основании настоящего Мирового Соглашения Должник по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего Мирового Соглашения передает, а Кредитор принимает имущество, которое переходит в собственность Кредитора, находящееся по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Кирова, 86 в составе: литера А, спальный корпус 1649,3 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:262; литера Б, спальный корпус 1635,9 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:261; литера А1-А2-АЗ, клуб-столовая 2042,1 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:266; литера N 17 овощехранилище, 45,3 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:78; литера N 18 сушилка, 64,8 кв.м., кадастровый номер 90:18:010110:79; литера N 16 оранжерея, 20,4 кв.м.; литера N 49 гараж, 28,2 кв.м.; литера N 50 сарай, 27,6 кв.м.; литера N 51 сарай, 13,5 кв.м.; литера N б/н сооружение (ограждение по периметру), 345,3 кв.м.

4.2. Указанное недвижимое имущество принадлежит Должнику на основании дубликата договора купли-продажи от 29.04.2005 года рег. N 1718, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Аксеновой И.В. 18.11.2016 года, зарегистрированного в реестре за N 7-4451 взамен утраченного договора купли-продажи от 29.04.2005 года per. N 1718, извлечение о государственной регистрации права собственности от 05.05.2005 года N 7174261.

4.3. Должник обязуется передать, а кредитор принять недвижимое имущество по договорной цене 7 093 000,00 (семь миллионов девяносто три тысячи) рублей, что превышает оценочную стоимость недвижимого имущества согласно отчету об оценке от 03.08.2018 N 307/2018 рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Пансионат "Тропики", расположенных по адресу: Республика Крым, г Евпатория, ул. Кирова, д. 86.

4.4. На основании настоящего Мирового Соглашения Должник в соответствии с п.9 ст. 22 Земельного кодекса РФ в течении 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего Мирового Соглашения обязуется передать, а Кредитор принять право долгосрочной аренды земельного участка на 50 лет до 29.09.2055 года площадью 53580 кв.м., которое принадлежит Должнику по договору аренды земельного участка от 11.10.2005 года зарегистрированного в Крымском региональном филиале государственного предприятия "Центр государственного земельного кадастра" при Государственном Комитете Украины по земельным ресурсам, за рег. N 866 от 30.12.2005 года с кадастровым номером 0110900000:01:010:0006, по адресу: Республика Крым, г Евпатория, ул. Кирова, земельный участок 86.

4.5. Целевое использование земельного участка - для реконструкции, строительства и обслуживания санатория на основании решения Евпаторийского городского совета от 29.09.2005 N 4-34/161.

4.6. Право аренды земельного участка передается по договорной цене 4 284 103,00 (четыре миллиона двести восемьдесят четыре тысячи сто три) рубля, что превышает оценочную стоимость права аренды земельного участка согласно отчета независимого оценщика N ИП-005-0-18 "Об оценке права аренды земельного участка Санаторная деятельность площадью 49772 кв.м., (ранее присвоенный номер 0110900000:01:010:0006;) расположенный по адресу: Республика Крым, г Евпатория, ул. Кирова, земельный участок 86.

4.7. На основании настоящего Мирового Соглашения Должник обязуется выплатить оставшуюся сумму требований Кредитора в сумме 11 100 000,18 (одиннадцать миллионов сто тысяч) рублей 18 коп., после выполнения п.п. 4.1.-4.6. настоящего Мирового Соглашения в следующем порядке:

4.7.1. 3 900 000,00 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей в срок до 25.12.2019 года;

4.7.2. 3 900 000,00 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей в срок до 25.12.2019 года;

4.7.3. 3 300 000,18 (три миллиона триста тысяч) рублей 18 коп., в срок до 25.12.2019 года.

5. Обязательства Должника перед Кредитором считаются погашенными с момента выполнения им всех п.4 и п.5 настоящего Мирового Соглашения. Допускается досрочное погашение денежных обязательств.

6. Исполнение обязательств Должника перед Кредитором в части оплаты будет производиться путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет Кредитора. В случае изменении платежных реквизитов Кредитор обязан сообщить новые данные Должнику за месяц до наступления срока оплаты.

7. На основании настоящего Мирового Соглашения Должник обязуется начислить и выплатить проценты в размере двойной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату утверждения Мирового Соглашения Арбитражным судом. Проценты начисляются на сумму требований Кредитора по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым Соглашением в денежной форме, исходя из непогашенной суммы требований.

8. Стороны ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимают последствия заключения Мирового Соглашения. Сторонам также известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Расходы на уплату государственной пошлины, юридических услуг и любые иные расходы Кредитора, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.

10. Кредитор приобретает право собственности на недвижимое имущество указанное в п. 4.1. с момента государственной регистрации перехода права собственности в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

11. Настоящее Мировое Соглашение после утверждения Арбитражным судом Республики Крым является основанием для государственной регистрации за Кредитором права собственности на недвижимое имущество указанного в п. 4.1., а также для замены стороны в договоре аренды земельного участка указанного в п. 4.2.

12. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное Должником добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

14. Настоящее Мировое Соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: три экземпляра Кредитору один экземпляр Должнику, один экземпляр представляется в материалы дела N А83-1273/2015, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Крым.

15. Мировое Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону РФ".

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пансионат "Тропики" (далее - ООО "Пансионат "Тропики") прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что утвержденное, на основании ст. 141 АПК РФ мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, 13.06.19 Гостенко С.И., в порядке ст. 42 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что Гостенко С.И является участником (учредителем) ООО "Пансионат "Тропики", в связи с чем, утвердив мировое соглашение, условия которого предусматривают передачу почти всех активов общества кредитору, который является связанным с должником лицом, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Гостенко С.И., который, как учредитель должника, имеет право на одобрение сделки.

В подтверждение статуса участника ООО "Пансионат "Тропики" Гостенко С.И. ссылается на договор купли-продажи от 15.02.17, согласно которому приобрел у Малышева А.А. 100% доли в уставном каптале общества.

ООО "Пансионат "Тропики" в отзыве на кассационную жалобу Гостенко С.И., в виду необоснованности ее доводов, просят производство по кассационной жалобе прекратить ввиду отсутствия у Гостенко С.И, права на её подачу.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверяется Арбитражным судом Центрального округа в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, за исключением ООО "Туризмтехнобуд", ООО "Тропики", Гостенко С.И., своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении уведомлены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального Закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Исходя из положений ст. 273 АПК РФ правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в ст. ст. 34 и 35 закона N 127-ФЗ.

В соответствии со ст. 34 закона N 127-ФЗ, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу ст. 35 закона N 127-ФЗ, к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как на дату вынесения определения об утверждении мирового соглашения, так и на дату подачи кассационной жалобы Гостенко С.И. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также не относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу п. 12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - закон N 14-ФЗ) доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Принятие апелляционным судом по другому делу судебного акта об отказе в признании недействительными сделками договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Пансионат "Тропики", на который Гостенко С.И. ссылается в кассационной жалобе в обоснование права на её подачу, не отменяет установленного п. 12 ст. 21 закона N 14-ФЗ момента перехода к лицу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для третьих лиц - с момента внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в п. 1 и п. 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в п. 1 и п. 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Пансионат "Тропики" (ОГРН 1149102054419, ИНН/КПП 9110002656/911001001):

- по состоянию на 27.03.18 и на 29.11.18 единственным участником и учредителем общества с 09.10.2014 являлась Акционерная корпорация "Мэрибэнди энэрджи корп.";

- по состоянию на 22.08.19 (дата объявления резолютивной части определения суда округа) единственным участником и учредителем общества с 15.07.19 является Егорова Елена Юрьевна.

Таким образом, согласно данным ЕГРЮЛ в период заключения мирового соглашения, его согласования участником ООО "Пансионат "Тропики", утверждения собранием кредиторов ООО "Пансионат "Тропики", вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения об утверждении мирового соглашения, подачи кассационной жалобы и её рассмотрения кассационным судом, согласно внесённых в ЕГТЮЛ записей Гостенко С.И. не являлся участником ООО "Пансионат "Тропики" (ОГРН 1149102054419, ИНН/КПП 9110002656/911001001).

Ввиду приведённых обстоятельств ссылка Гостенко С.И. на то, что он является участником ООО "Пансионат "Тропики" необоснованна, поскольку соответствующей записи в ЕГРЮЛ не содержится, сделки по отчуждению доли в уставном каптале ООО "Пансионат "Тропики" единственный участник общества не совершал.

Из положений ст. 42 АПК РФ следует, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что Гостенко С.И. не является стороной оспариваемой сделки, обжалуемое определение не содержит выводов о каких-либо правах или об обязанностях заявителя.

Достаточных доказательств, подтверждающих, что Гостенко С.И. может быть отнесен к лицам, указанным в ст. 42 АПК РФ и, как следствие, имеет право на оспаривание принятого по делу судебного акта в суд округа не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, Гостенко С.И. не наделен правом кассационного обжалования в порядке ст. 42 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку отсутствие у Гостенко С.И. права на обжалование в кассационном порядке судебного акта суда первой инстанции было установлено судом округа после принятия кассационной жалобы к производству, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе Гостенко С.И. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить.

На основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по кассационной жалобе, Гостенко С.И. из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Гостенко Станислава Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2019 по делу N А83-1273/2015.

Возвратить Гостенко Станиславу Ивановичу (ИНН 920457723366) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины за подачу кассационной жалобы согласно квитанции N 265 от 13.06.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Смотрова

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд