Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2019 г. N Ф10-4796/19 по делу N А84-3679/2017

г.Калуга

20 декабря 2019 г.

Дело N А84-3679/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Крыжскй Л.А., Леоновой Л.В., Солодовой Л.В.,
при участии в заседании: от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще; от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон жалобу индивидуального предпринимателя Помогаловой Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 по делу N А84-3679/2017,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Помогалова Светлана Николаевна (далее - предприниматель, ИП Помогалова С.В.) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго"), Федеральному государственному унитарному предприятию "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации) о возмещении убытков в виде расходов по оплате аренды за земельный участок по ул. Горпищенко, 108-Г за период с 01.01.2015 по 20.09.2016 с учетом переходящего остатка на 01.01.2015 в размере 859 880 руб., а также фактически понесенных затрат с учетом необходимых приготовлений для строительства складских помещений и установленных ограничений строительства в размере 7 727 022 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.05.2019 (судья Погребняк А.С.), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 (судьи: Евдокимов И.В., Колупаева Ю.В., Тарасенко А.А.), исковые требования удовлетворены частично, с ГУПС "Севтеплоэнерго", а также с ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации взысканы солидарно в пользу ИП Помогаловой С.Н. убытки по оплате арендной платы в размере 859 880 руб., упущенная выгода в размере 2 005 664 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 22 176,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 604 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУПС "Севтеплоэнерго", ИП Помогалова С.Н., ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами.

Определениями Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2019, 01.10.2019 перечисленные кассационные жалобы приняты к производству суда округа.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 по ходатайству ГУПС "Севтеплоэнерго" приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Севастополя от 08.05.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А84-3679/2017 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационных жалоб.

Оспаривая законность определения суда кассационной инстанции от 23.10.2019, ИП Помогалова С.Н. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель жалобы полагает, что оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, вступивших в законную силу, у суда округа не имелось. Считает, что выводы суда округа о наличии оснований для приостановления судебных актов основаны исключительно на предположениях, что не может являться основанием для их приостановления.

Между тем, судебная коллегия полагает, что приостанавливая исполнение решения Арбитражного суда города Севастополя от 08.05.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А84-3679/2017 до рассмотрения кассационных жалоб по существу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Предусмотренный положениями статьи 283 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Предусмотренное данной нормой приостановление исполнения обжалуемых судебных актов является правом суда.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство.

В рассматриваемом случае в качестве основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, ГУПС "Севтеплоэнерго" сослалось на риск не возврата либо затруднения возврата денежных средств в сумме 2 910 324,57 руб., перечисленных ГУПС "Севтеплоэнерго" и ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" МО РФ во исполнение обжалуемых судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций по делу N А84-3679/17 в случае их отмены или изменения ввиду отсутствия информации о финансовом положении ИП Помогаловой С.П.

По мнению суда округа, оценив доводы ходатайства и указанные в нем обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поворот исполнения судебных актов по данному делу может быть затруднительным в случае их отмены или изменения, а также о необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

При этом следует отметить, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2019 решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А84-3679/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

При этом, в связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, с момента принятия судом кассационной инстанции данного постановления утратили силу на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, на настоящий момент предмет обжалования отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 по делу N А84-3679/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскa

Судьи

Л.В. Леонова Л.В. Солодова